Рішення № 88474184, 26.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/196/20

Провадження № 2/539/460/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценко В.М.,

при секретарі – Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідач є власником кімнати №3 що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Система опалення квартири є невід`ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення вищевказаного багатоквартирного будинку, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання – централізоване теплопостачання.

ОКВПТГ «Лубнитеплоереного» являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни.

Хоча між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, проте підприємством надавалися такі послуги, а відповідач їх приймав, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Разом з тим, відповідач зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконує в результаті чого за період з грудня 2015 року по листопад 2019 року включно виникла заборгованість в сумі 8 023грн. 12 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідача звернувшись до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

При цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.33).

Відповідач, відзиву щодо позову не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.29). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в кімнаті №3, що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9, 21).

Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості за період з грудня 2015 року по листопад 2019 року включно відповідач має заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 8 023 грн. 12 коп. (а.с.8, 15-17).

Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені відповідно постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг №1171 від 31.05.2015, № 1101 від 09.06.2016 та рішенням 23 сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради (а.с.10-13).

Частиною 3 статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV) визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачем та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону № 1875-IV, ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з теплопостачання, які надає позивач, оплату за них здійснював не в повному обсязі, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 8 023 грн. 12 коп. за період з грудня 2015 року по листопад 2019 року включно.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2 102 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 128, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго» (юридична адреса м. Лубни, вул. Чкалова, 17 Полтавської областікод ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 023 (вісім тисяч двадцять три) грн. 12 коп. за період з грудня 2015 року по листопад 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко