Ухвала суду № 88474148, 27.03.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2097/18

Провадження № 1-кп/553/107/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участю прокурора: Деряги М.Д.,

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018170030000864 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 19 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 04 квітня 2020 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2020 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04 квітня 2020 року.

При цьому, обвинуваченим ухвалу суду від 05 лютого 2020 року було оскаржено до апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 рокууУхвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 змінено.

Визнано продовженим щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.00 год. 04.04.2020.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (код отримувача: 42262431, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, IBAN: UA328201720355239002000086573).

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- з`являтися за викликом суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, визначено до 04 квітня 2020 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними. Поряд з цим суд приходить до висновку про встановленння непорушним строку внесення застави визначеним ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, з покладенням обов`язків на обвинуваченого в разі внесення розсіру застави визначеенним апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з метою реалізації його права на захист.

Частиною 1 статті 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Вислухавши міркування прокурора, яка при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про необхідність вирішення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області можливості призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 37/40 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року по 15 год. 00 хв. 04 квітня 2020 року.

Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 05 лютого 2020 року по 04 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко