Ухвала суду № 88474121, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2499/20

Провадження № 1-кс/554/3959/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Ковіна Д.О. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220000000147 від 10.03.2020 за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» (надалі - ДУ «Диканівська ВК №12») № 112/ос-17 від 04.08.2017 призначений на посаду командира відділенні - водія відділу пожежної охорони ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.

Таким чином, ОСОБА_1 , який займає посаду посаду командира відділенні - водія відділу пожежної охорони ДУ «Диканівська виправна колонія №12» є працівником правоохоронного органу.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» посадові особи і службові особи органів і установ виконання покарань зобов`язані забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень і порушень режиму в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах, а також вчиненню кримінальних правопорушень засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виготовив та почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», приблизно в березні 2020 вступив в позаслужбові стосунки з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Диканівська ВК №12» та запропонував останньому принести йому для вживання наркотичний засіб - канабіс за грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

16.03.2020 приблизно о 19 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 отримав від засудженого ОСОБА_2 5 купюр номіналом 200 гривень, за майбутнє пронесення наркотичної речовини - канабісу.

20.03.2020 о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 прибув до ДУ «Диканівська виправна колонія №12», маючи при собі 2 згортки, в одному з яких містилось 5 таблеток - капсул «Огранія», а в іншому - речовина рослинного походження канабіс, які ОСОБА_1 зберігав у кармані куртки та в подальшому проніс на заборонену територію режимної установи.

Після цього приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 зустрівся з засудженим ОСОБА_2 та передав останньому вищевказані згортки, в яких відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ № 13/1/782СЕ-20 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого на суху речовину становить 10,8815 г та порошкоподібну речовину, яка знаходилась в капсулах-пергабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_1 припинені працівниками правоохоронного органу та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 20.03.2020 під час здійснення досудового розслідування в кімнаті командирів відділень ВПК ВПО ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", під час невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон "NOKIA model:TA-1017" в корпусі чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з СІМ-картками мобільних операторів ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 та ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_4 ; банківська картка "Укргазбанку" № НОМЕР_5 ; банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_6 .

Крім того, 20.03.2020 під час здійснення досудового розслідування, під час здійснення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: півлітрова скляна банка з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляна банка з-під томатної пасти "Чумак" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляна банка з-під "Кукурудзи цукрової" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; жестяна банка з-під цукерок "Fine Drops" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

20.03.2020 винесено постанову про визнання вилучених вище речей, в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

З метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат Перепелиця С.І. надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував, в разі дотримання слідчим вимог КПК Украни.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- добровільно надані 20.03.2020 засудженим ОСОБА_2 та вилучені під час їх огляду наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого на суху речовину становить 10,8815г та порошкоподібну речовину, яка знаходилась в капсулах-пергабалін;

- вилучені 20.03.2020 під час здійснення невідкладного обшуку в кімнаті командирів відділень ВПК ВПО ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" мобільний телефон "NOKIA model:TA-1017" в корпусі чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з СІМ-картками мобільних операторів ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 та ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_4 ; банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_5 ; банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_6 ;

- вилучені 20.03.2020 під час здійснення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 півлітрову скляну банку з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляну банку з-під томатної пасти "Чумак" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляну банку з-під "Кукурудзи цукрової" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; жестяну банку з-під цукерок "Fine Drops" з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька