Ухвала суду № 88473800, 30.03.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/25/20

381/1114/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 березня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 представник заявника звернувся до суду із заявою про стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №381/1114/14-ц від 10.06.2014, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання судового рішення, яким задоволені вимоги ПАТ «Дельта Банк» та в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11255389001 від 22.11.2007 в розмірі 120 969, 77 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 966 911, 38 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 : квартиру, загальною площею: 69, 2 кв. м.; житловою площею: 42,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.03.2020, представник ТОВ ФК «Приватні інвестиції» 17.03.2020 направив до суду заяву про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представником ТОВ ФК «Приватні інвестиції» частково усунуті недоліки, визначені в ухвалі суду від 05.03.2020, однак не в повному обсязі.

Ненадання заявником усіх необхідних документів на виконання ухвали суду від 05.03.2020 про усунення недоліків, фактично є її невиконанням, тому доходжу висновку про повернення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258-260,353 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя