Ухвала суду № 88473792, 27.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/32/2020

Справа № 536/614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Хіневич В.І., суддів: Мурашової Н.В., Сьорі С.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора – Ольховського Б.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Зварищук Е.С., захисника ОСОБА_2 - адвоката Кобзій Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра, кримінальне провадження № 12019170000000065 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на нього судом, а саме : прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі, так як 03.04.2020 року закінчується строк дії вказаних покладених судом на ОСОБА_1 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність продовження строку дії обов`язків ще на 2 місяці, так як обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Зварищук Е.С., не заперечували проти продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 судом обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Кобзій Б.І. не заперечували проти продовження обов`язків покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати Вірабян Е.В., Вірабян Л.В., в судове засідання не з`явилися, направили клопотання про неможливість з`явитися до судового засідання у зв`язку з запровадженням в Україні карантину, у зв`язку з чим прохали перенести розгляд справи.

Представник потерпілих Пасічний С.О. в судове засідання не з`явився, направив клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі потерпілих, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через оголошення карантину, клопотання прокурора відносно запобіжних заходів підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2018 з можливістю внесення застави.

23.07.2018 ОСОБА_1 звільнений з-під варти під заставу у зв`язку з надходженням коштів в сумі 128 00 грн. на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які продовжувалися за клопотанням прокурора.

Ухвалами суду від 21.10.2019 року, 10.12.2019 року, 03.02.2020 року ОСОБА_1 було продовжено строк дії обов`язків покладених судом, а саме: прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі, строком на 2 місяці, а саме до 03.04.2020 року.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За викладених обставин, оцінюючи дослідженні докази, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені абз..1 ч.5, п.п. 2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме: прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі. У разі невиконання обов`язків визначених даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_1 застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст. 350, 369, 194, 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , строк дії обов`язків покладених судом, а саме : прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі, строком на 2 місяці, тобто по 25 травня 2020 року включно.

У разі невиконання обов`язків визначених даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_1 застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич

Суддя: Н.В. Мурашова

Суддя: С.І. Сьоря

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.03.2020 року о 13.00 год.