Ухвала суду № 88473771, 30.03.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/50/20

Провадження №2/377/81/20

30 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 1218-1221, 1223, 1268, 1270, 1281 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2007 року в розмірі 14352,12 гривень, укладеного із спадкодавцем ОСОБА_2 , та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача, оскільки у суда були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та призначено нове підготовче засідання на 06 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30 березня 2020 року на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України.

В призначене підготовче засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

30 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю, в якому він просив оголосити перерву в підготовчому засіданні та витребувати з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходиться позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2007 року в розмірі 14352,12 гривень, укладеного із спадкодавцем ОСОБА_2 .. Боржник ОСОБА_2 помер, тому, з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та факту прийняття ними спадщини, виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи, доданих до позовної заяви вбачається, що 30.12.2015 року на підставі претензії ПАТ «Альфа-Банк» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Славутицькою міською державною нотаріальною контрою була відкрита спадкова справа № 121/2015.

Враховуючи, що інформація, що міститься в спадковій справі ОСОБА_2 , має значення для даної справи, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надіслати на адресу суду до 09 квітня 2020 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 квітня 2020 року 09 години 30 хвилин.

Направити копію ухвалу суду до виконання Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області, та довідома учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 30 березня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька