
Справа № 552/127/20
У Х В А Л А
30.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України,
відповідач – виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,
третя особа – Полтавська міська рада,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж.
В подальшому позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську раду.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Полтавську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити Полтавську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж в якості співвідповідача.
Зобов`язати позивача протягом двох днів направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 88473687, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/127/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: