Ухвала суду № 88473380, 30.03.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
375/381/20
Номер документу
88473380
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 375/381/20 Провадження № 2/375/213/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Руслан"

про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно звернулася через свого представника - адвоката Іллінського О.В. до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам Закону, а саме представник позивача не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги. Зокрема, ним не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин: виплати орендної плати за 2017-2018 роки не у повному обсязі; отримання в рахунок орендної плати 1.4 т зерна ячменю по ціні 4000.00 грн за 1 т на суму 5600.00 грн; 100 кг цукру по ціні 15 грн/кг на суму 1500.00 грн; загального розміру арендної плати за 2019 рік в сумі 7100.00 грн; розміру орендної плати відповідно до спірних договорів за 2019 рік в сумі 8450.00 грн; направлення 31.12.20219 адвокатського запиту на імя відповідача; нарахування орендної плати з врахуванням нормативно-грошової оцінки землі в розмірі 121733.00 грн; розміру нормативно-грошової оцінки землі на час звернення до суду з позовом в розмірі 126744.05 грн; порушення відповідачем умов пункту 13 спірних договорів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві доказів на підтвердження викладених вище обставин, якими представник позивача обгрунтовує позовні вимоги.

Виявлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому останню слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господартва "Руслан" про розірвання договорів оренди залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали шляхом зазначення у позовній заяві доказів обставин, які якими обгрунтовуються вимоги позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 88473380 ?

Документ № 88473380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88473380 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88473380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88473380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88473380, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 88473380, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88473380 відноситься до справи № 375/381/20

Це рішення відноситься до справи № 375/381/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88473376
Наступний документ : 88473382