ПОСТАНОВА
Іменем України
22 травня 2009 рокуСправа № 2 - а - 4863/09/2270/3
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого суддіКоваля Р.Й.,
при секретаріБаєві СМ. ,
за участі прокурораІльчука Ю.Ф.,
з участю представника позивача Ковальчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області до колективного будівельно-монтажного підприємства «ПРОМЖИТЛОБУД»
про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3058, 63 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2009 році. Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України дану суму витрат відповідач повинен вносити щомісяця до 25 числа, однак за грудень 2008 та січень - лютий 2009 року він дані кошти не вніс, через що станом на 01 березня 2009 року утворилась заборгованість по даних платежах в сумі 3058, 63 грн., яку прокурор просить стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та підтвердили зазначені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2009 році.
Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як видно із пояснень представника позивача, наявних у справі матеріалів - копій довідки ЄДРПОУ, розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунку ціни позову, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 за грудень 2008 та січень-лютий 2009 року складають 3058 грн. 63 коп. Враховуючи те, що відповідач станом на 01.03.2009 року добровільно дані кошти не відшкодував, незважаючи на повідомлення позивача, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1, п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст. ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області задовольнити.
Стягнути з колективного будівельно-монтажного підприємства «ПРОМЖИТЛОБУД» (код за ЄДРПОУ 05395084) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці Хмельницької області (р/р 25600308386, р/р 25609309386 в «Ощадбанк» № 231 м. Шепетівка, МФО 375218, код ЄДРПОУ 00453061) відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, пов'язаних з виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 на загальну суму 3058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 63 коп.3а грудень 2008 та січень-лютий 2009 року.
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви,
Постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Судове рішення № 8847313, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4863/09/2270/3. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: