Ухвала суду № 88472451, 27.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4694/19 Номер рядка звіту 59

номер провадження 2/279/1005/20

У Х В А Л А

"27" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування по цивільній справі №279/4694/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

26.03.2020 року від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Одночасно ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан, перебуває на пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим не може працювати, інших доходів, окрім мізерної пенсії не має, тому просила суд на підставі ст.8 Закону України « Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, поданий відповідачем у визначений законом строк, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому є підстави для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, враховуючи, що позивач перебуває на пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим не може працювати, інших доходів, окрім мінімальної пенсії не має, що підтверджується письмовими доказами, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.82,193,194 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкуванняприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.