Постанова № 88472078, 16.03.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №3/155/35/20

Справа №155/23/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП «Горохівське лісомисливське господарство»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ДП «Горохівське лісомисливське господарство» допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 81453 гривні, в тому числі за три квартали 2019 року на суму 81453 гривні, чим порушив п.п.134.1.1, 134.1, ст.134 Податкового Кодексу України; допустив заниження частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державним підприємством на загальну суму 185531 гривень, в тому числі за три квартали 2019 року на суму 185531 гривень, чим порушив ст.11-1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності»; допусти заниження земельного податку на загальну суму 566,40 гривень, в тому числі за 2018 рік на загальну суму 566,40 гривень, чим порушив п.п.286.4, 286.5, ст.286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе частково та пояснив, що він своєчасно не виявив помилку головного бухгалтера у нарахуванні податків до державного бюджету, тобто, неналежно проконтролював її роботу.

Крім часткового визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення за №2 від 02 січня 2020 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 28 грудня 2019 року за №8299/05-01/13350807.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у нього стійких антисуспільних намірів, те, що в нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, інші конкретні обставини справи, зокрема, його повіденку в суді, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.