Ухвала суду № 88471591, 27.03.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/3381/16-ц

2-п/221/13/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року,

встановив:

05 вересня 2016 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54212,64 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

18 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про наявність рішення їй стало відомо лише у лютому 2020 року, коли за місцем її роботи бухгалтерія отримала з Волноваського РВ ДВС постанову про звернення стягнення на її заробітну плату. На час розгляду справи вона фактично з червня 2015 року не проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.06.2016 року про визнання її такою, що втратила право користування будинком. У зв`язку з чим, вона не могла отримувати а ні поштові повідомлення, а ні судові виклики за зазначеною адресою, тому відстоювати своєчасно свої права та інтереси у судовому засіданні була позбавлена можливості. З огляду на викладені обставини, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримала судову повістку з копією позовної заяви та доданих документів, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, також із долученого до заяви рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.06.2016 року вбачається, що її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі №221/3381/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості в розмірі 54212,64 грн., та судового збору в сумі 1378,00 грн. - скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в загальному порядку.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева