Ухвала суду № 88471529, 27.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1275/20

Провадження № 2/219/1465/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л., АТ КБ «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до телефонограми представник позивача ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, на підставі ст 84 ЦПК україни ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито повадження по справі та витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення АТ «Банк Форвард» на адресу позивача ОСОБА_1 письмових претензій.

Станом на 26.03.2020 відповідь до суду не надійшла.

За вказаних обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого строку, з підстав неявки в судове засідання представника позивача, яка повідомила суд про причину неявки, яка є поважною та повторно зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича надати копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення АТ «Банк Форвард» на адресу позивача ОСОБА_1 письмових претензій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 15 квітня 2020 року, о 12 год. 45 хв., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 308 кабінет.

Повторно зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича надати в строк до 15 квітня 2020 року копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення АТ «Банк Форвард» на адресу позивача ОСОБА_1 письмових претензій.

Роз`яснити приватному нотаріусу Незнайко Є.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик