Рішення № 88470935, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2943/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Старокиївський банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі -64 895 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок та судових витрат у розмірі - 648 (шістсот сорок вісім) гривень 96 копійок та 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

28 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Старокиївський банк`та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 153/МК-2008, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -225 000 (двісті двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 39,5 % річних за користування кредитом, строком погашення до 27.08.2009 року.

В забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем-1 перед Позивачем, 28.10.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 153/П-2008, відповідно до якого Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язуються у разі невиконання Відповідачем-1, взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, сплатити Позивачеві суму кредиту, відсотки за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) та завдані збитки.

02.09.2009 року Позивач та Відповідач-1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою встановили термін повернення кредиту до 25.06.2010 року.

02.09.2009 року Позивач, Відповідач-2 та Відповідач-3 уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 01.12.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -64 895 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок, з яких:

- прострочений основний борг по кредиту -39 797 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 63 копійки;

- прострочені відсотки за кредит -9 379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 61 копійка;

- пеня за прострочення сплати основного боргу -5 229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 08 копійок;

- пеня за прострочення сплати відсотків за кредит -482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 36 копійок;

- штраф за прострочення сплати основного боргу -9 326 (дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 82 копійки;

- штраф за прострочення сплати відсотків за кредит -680 (шістсот вісімдесят) гривень 35 копійок.

Представник Позивача просить стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -648 (шістсот сорок вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити та стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -648 (шістсот сорок вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач-1 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідач-2 та Відповідач-3 в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача-1, з`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк`підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Старокиївський банк`та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 153/МК-2008, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -225 000 (двісті двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 39,5 % річних за користування кредитом, строком погашення до 27.08.2009 року.

В забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем-1 перед Позивачем, 28.10.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 153/П-2008, відповідно до якого Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язуються у разі невиконання Відповідачем-1, в`язких на себе зобов`язань за кредитним договором, сплатити Позивачеві суму кредиту, відсотки за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) та завдані збитки.

02.09.2009 року Позивач та Відповідач-1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою встановили термін повернення кредиту до 25.06.2010 року.

02.09.2009 року Позивач, Відповідач-2 та Відповідач-3 уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 01.12.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -64 895 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок, з яких:

- прострочений основний борг по кредиту -39 797 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 63 копійки;

- прострочені відсотки за кредит -9 379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 61 копійка;

- пеня за прострочення сплати основного боргу -5 229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 08 копійок;

- пеня за прострочення сплати відсотків за кредит -482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 36 копійок;

- штраф за прострочення сплати основного боргу -9 326 (дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 82 копійки;

- штраф за прострочення сплати відсотків за кредит -680 (шістсот вісімдесят) гривень 35 копійок.

В зв`язку з виникненням заборгованості по кредиту, Позивач надіслав Відповідачу-1 претензію від 07.04.2010 року за вих. № 683/09-02, Відповідачу-2 претензію від 07.04.2010 року за вих. № 682/09-02 та Відповідачу-3 претензію від 07.04.2010 року за вих. № 681/09-02, проте відповідачами законні вимоги позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов`язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі - 648 (шістсот сорок вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі -120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.01.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 )

на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк»(знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, код ЄДРПОУ 19024948, МФО 321477) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі -64 895 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок, з яких: прострочений основний борг по кредиту -39 797 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 63 копійки; прострочені відсотки за кредит -9 379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка; пеня за прострочення сплати основного боргу -5 229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 08 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків за кредит -482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 36 копійок; штраф за прострочення сплати основного боргу -9 326 (дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 82 копійки; штраф за прострочення сплати відсотків за кредит -680 (шістсот вісімдесят) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.01.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 )

на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк»(знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, код ЄДРПОУ 19024948, МФО 321477) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 648 (шістсот сорок вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.