Постанова № 8847072, 03.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-204/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2010 р. Державна податкова інспекція в Менському районі Чернігівської області (далі ДПІ в Менському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в розмірі 159,12 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в результаті чого станом на 16.12.2009 р. відповідач має податковий боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 159,12 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.04.2008 р. Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку ДПІ у Менському районі з 10.04.2008 р. за № 12951 (а.с. 6, 7).

На підставі квитанції від 18.04.2008 р. про сплату єдиного податку в сумі 160 грн. відповідачу 25.04.2008 р. видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е № 845974 (а.с. 10).

Відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, що підтверджується особистою заявою ФОП ОСОБА_1 від 14.04.2008 року (а.с. 9).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням Менської міської ради «Про ставки єдиного податку» від 27.02.2007 р. до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 160,00 грн. за оптову торгівлю.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З урахуванням переплати на суму 0,94 грн., сума податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність станом на 16.12.2009 року складає 159,06 грн. (160,00 грн. - 0,94 грн. = 159,06 грн.).

Згідно статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату податку відповідачу була нарахована пеня в розмірі 12,47 грн.

З урахуванням пені сума податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність складає 159,12 грн. (159,06 грн. + 0,06 грн. = 159,12 грн.).

Сума податкового зобовязання по єдиному податку відповідача в розмірі 159,12 грн. є узгодженою, що підтверджує заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування та звітності (а.с. 9).

У звязку з неповною сплатою відповідачем податкового зобовязання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за листопад 2008 року, позивачем нарахована сума податкового зобовязання по єдиному податку з доходів фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 в розмірі 159,12 грн.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 27.11.2008 р. № 1/314, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 159,06 грн., яку він отримав 27.11.2008 р.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 08.01.2009 р. № 2/1 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 159,06 грн., яку він отримав 08.01.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ФОП ОСОБА_1 не сплачено.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Менському районі до ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в сумі 159 (сто пятдесят девять) грн. 12 коп. до місцевого бюджету на р/р 34216379700277, отримувач: банк УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 05 березня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко