Ухвала суду № 88470696, 23.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3219/20

Провадження № 1-кс/592/1500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: слідчого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенка В.М.,

представників ТОВ "Еластомер" - адвоката Матішинець В.В., Махмудова Р.А.,

слідчого - Лещенка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенко О.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Директор ТОВ «Еластомер» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019200350000092 від 13.08.2019.

Просить Постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенко О.Ю. від 26.02.2020 скасувати. Зобов`язати слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019200350000092 від 13.08.2019 у зв`язку з розслідуванням якого 23 грудня 2019 року на підставі ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2019 року було проведено обшуки нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 негайно повернути ТОВ «Еластомер» вилучені під час проведення обшуку майно та документи: Записник синього кольору, в якому містяться чорнові записи на 153 аркушах; Записник червоного кольору, в якому містяться чорнові записи на 177 аркушах; Підшивка з документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еластомер» на 73 аркушах.; Підшивка з чорновими записами на 18 аркушах; Жорсткий диск з маркуванням ST3320418AS, загальним об`ємом 300 гб.; Башмак асфальтохідний 303АГТ.002.сбСБ-55 у кількості 561 штука; Башмак асфальтохідний 29АГТ.1985сб-55СБ ^кількості 500 штук; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; ЛНВС (лінія безперервної вулканізації) 1 шт.; Екструдер черв`ячний МЧТ 150 1 шт.; Екструдер черв`ячний МЧХ 100 1 шт.; Прес для лиття ПЛ-100 1 шт.; Вальці 600 1шт.; Вальці 800 1шт.; Вальці 1200 1шт.; Компресор 1шт.; Вальці лабораторні 1шт.; Апарат для дробострумінної обробки арматури у кількості 1 шт. Зобов`язати слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019200350000092 від 13.08.2019 року у зв`язку з розслідуванням якого 23 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку у кабінеті головного бухгалтера ТОВ «Еластомер», за адресою: АДРЕСА_2, негайно повернути ТОВ «Еластомер» вилучені під час проведення обшуку документи: Підшивка документів №1 ТОВ «Еластомер» на 117 аркушах; Підшивка документів № 2 ТОВ «Еластомер» на 212 аркушах; Підшивка документів №3 ТОВ «Еластомер» на 141 аркуші.

Скарга мотивована тим, що 23.12.2019 на підставі ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19.12.2019 у кримінальному провадженні № 42019200350000092 від 13.08.2019 було проведено обшуки нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку нежитлових приміщень (одноповерхові будівлі з прилеглою територією та складськими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ТОВ «Еластомер», у кабінеті, де знаходиться робоче місце директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речі, документи та чорнові записи. Крім того, 23.12.2019, у ході проведення обшуку у кабінеті головного бухгалтера ТОВ «Еластомер», за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено і вилучено документи товариства, а саме: Підшивка документів № 1 ТОВ «Еластомер» на 117 аркушах, Підшивка документів № 2 ТОВ «Еластомер» на 212 аркушах, Підшивка документів №3 ТОВ «Еластомер» на 141 аркуші. Вилучене майно слідчими ТОВ «Еластомер» не повернуто, внаслідок чого товариство не може належним чином здійснювати господарську діяльність, зокрема здавати податкову звітність, розпоряджатися банківськими рахунками, здійснювати розрахунки з контрагентами, виплачувати заробітну плату, а також виконати зобов`язання перед третіми особами, щодо збереження їх майна. Слідчим не повідомлено, які саме речі, предмети, чорнові записи, документи, обладнання, готова продукція, яка вироблена ТОВ «Еластомер» визнана речовим доказом, не повідомлено про проведення технічної експертизи, та чи взагалі вона призначалась. Слідчим, також, не надано протоколів огляду речей, предметів, чорнових записів, документів, обладнання готової продукції, яка вироблена ТОВ «Еластомер», які б свідчили про використання майна під час незаконної діяльності.

25.02.2020 ТОВ «Еластомер» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак у задоволенні клопотання було відмовлено, про що 26.02.2020 винесено постанову, яка мотивована тим, що на все майно було отримано дозвіл слідчого судді щодо його вилучення, а тому таке майно правомірно перебуває у володінні слідчого і додаткових дозволів на арешт такого майна він не потребує. Вважає, що слідчий помилково прийшов до таких висновків. Вилучення майна, речей та документів, які були вилучені під час огляду місця події та стосовно яких не внесено відповідного подання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим та прокурором протягом доби після вилучення такого майна речей та документів, зазначене майно, речі та документи підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені - тобто ТОВ «Еластомер».

Таким чином, законних підстав утримувати майно, яке належить ТОВ «Еластомер», у слідчого в рамках вказаного провадження не має. З метою недопущення порушення прав товариства ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області про повернення вилученого майна, на що отримав негативну відповідь. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилучено під час обшуку майна.

Позиція сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ТОВ «Еластомер» адвокат Матішинець В.В. підтримали подану скаргу з підстав зазначених в ній, зазначивши, що майно яке не вказано в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, є тимчасово вилученим майном, арешт на яке слідчим суддею не накладено, тому підлягає поверненню власнику.

У судовому засіданні слідчий Лещенко О.Ю. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалами слідчого суді про надання дозволів на проведення обшуків надано право слідчому вилучити зазначені в скарзі речі та документи, в зв`язку з чим воно не є тимчасово вилученим майном, а є майном на відшукання якого надано прямий дозвіл, визнано постановою слідчого речовими доказами, тому звертатися з клопотанням про арешт вилученого майна не має підстав.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою та його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, та надані сторонами матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200350000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 (справа №592/19169/19) надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський регенератний завод» та фактично використовується ТОВ «Еластомер» (код ЄРДПОУ - 317873346), ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (код ЄРДПОУ - 42171243) для здійснення протиправної діяльності вказаних вище підприємств, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еластомер» (код 31787346), ТОВ «Тарінгтонтрейд» (код 41267149), ТОВ «Манкрут» (код 41644967), ТОВ «Карітан» (код 42107120), ТОВ «Десента» (код 42108082), ТОВ «Грандтранс Інвест» (код 42011622), ТОВ «Вінке Груп» (код 41797895), ТОВ «Банат» (код 42207295), ТОВ «Ронделс» (код 42585337), ТОВ «Канстан» (код 42530953), ТОВ «Берленд» (код 42196074), ТОВ «Майн Трейдінг» (код 42165706), ТОВ «Кроксис» (код 41923874), ТОВ «Цепрікон» (код 41924621), ТОВ «НПП «Вєктра» (код 39564610), ТОВ «Тентас Опт» (код 42536096), зокрема договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо, у період з 2017 по 2019 роки, чеки.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Також в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 (справа №592/19171/19) надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень (склади, гаражі, сараї, офіси) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на праві комунальної власності за Сумською міською радою та передано в оренду ТОВ «Еластомер» на підставі договору оренди від 11.09.2017 та використовується ТОВ «Еластомер» для здійснення протиправної діяльності вказаних вище підприємств, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еластомер» (код 31787346),ТОВ «Тарінгтонтрейд» (код 41267149), ТОВ «Манкрут» (код 41644967), ТОВ «Карітан» (код 42107120), ТОВ «Десента» (код 42108082), ТОВ «Грандтранс Інвест» (код 42011622), ТОВ «Вінке Груп» (код 41797895), ТОВ «Банат» (код 42207295), ТОВ «Ронделс» (код 42585337), ТОВ «Канстан» (код 42530953), ТОВ «Берленд» (код 42196074), ТОВ «Майн Трейдінг» (код 42165706), ТОВ «Кроксис» (код 41923874), ТОВ «Цепрікон» (код 41924621), ТОВ «НПП «Вєктра» (код 39564610), ТОВ «Тентас Опт» (код 42536096), зокрема договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо, у період з 2017 по 2019 роки, чеки, готівкові грошові кошти, чорнові записи (документи подвійної бухгалтерії), незаповнені бухгалтерські бланки з відбитками печаток підприємств з ознаками фіктивності, печатки перелічених вище підприємств, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, тощо), за допомогою якої ведеться фіктивна бухгалтерська документація та формується податкова звітність, носії інформації (компакт-диски, флеш-накопичувачі, інші носії), на яких зберігаються електронні версії фіктивних бухгалтерських документів, ключі доступів до системи «Клієнт-Банк», мобільні телефони із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, товарно-матеріальні цінності та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

23.12.2019 на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19.12.2019 було проведено обшуки нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та вилучено під час проведення обшуку майно та документи: Записник синього кольору, в якому містяться чорнові записи на 153 аркушах; Записник червоного кольору, в якому містяться чорнові записи на 177 аркушах; Підшивка з документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еластомер» на 73 аркушах.; Підшивка з чорновими записами на 18 аркушах; Жорсткий диск з маркуванням ST3320418AS, загальним об`ємом 300 гб.; Башмак асфальтохідний 303АГТ.002.сбСБ-55 у кількості 561 штука; Башмак асфальтохідний 29АГТ.1985сб-55СБ ^кількості 500 штук; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; ЛНВС (лінія безперервної вулканізації) 1 шт.; Екструдер черв`ячний МЧТ 150 1 шт.; Екструдер черв`ячний МЧХ 100 1 шт.; Прес для лиття ПЛ-100 1 шт.; Вальці 600 1шт.; Вальці 800 1шт.; Вальці 1200 1шт.; Компресор 1шт.; Вальці лабораторні 1шт.; Апарат для дробострумінної обробки арматури у кількості 1 шт. Зобов`язати слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019200350000092 від 13.08.2019 року у зв`язку з розслідуванням якого 23 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку у кабінеті головного бухгалтера ТОВ «Еластомер», за адресою: АДРЕСА_2, негайно повернути ТОВ «Еластомер» вилучені під час проведення обшуку документи: Підшивка документів №1 ТОВ «Еластомер» на 117 аркушах; Підшивка документів № 2 ТОВ «Еластомер» на 212 аркушах; Підшивка документів №3 ТОВ «Еластомер» на 141 аркуші.

Постановою слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю. від 25.12.2019 визнано та залучено до кримінального провадження, в якості речових доказів вилучені речі та документи.

25.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням, у якому просив повернути тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого від 26.02.2020 відмовлено в задоводленні клопотання ОСОБА_1 зв зв`язку з тим, що вилучене у ході проведення обшуків майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватись порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

З клопотанням про арешт вилученого під час обшуків майна слідчий не звертався.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Отже, оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого у розумінні статті 167 КПК України слід в залежності від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 235 та статті 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з частиною 7 статті 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час розгляду скарги на підставі наданих доказів, слідчим суддею встановлено, що майно, а саме: - Башмак асфальтохідний 303АГТ.002.сбСБ-55 у кількості 561 штука; - Башмак асфальтохідний 29АГТ.1985сб-55СБ у-кількості 500 штук; - Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; - Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; - Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; - Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; - Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.; - Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; - Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.; - ЛНВС (лінія безперервної вулканізації) 1 шт.; - Екструдер черв`ячний МЧТ 150 1 шт.; - Екструдер черв`ячний МЧХ 100 1 шт.; - Прес для лиття ПЛ-100 1 шт.; - Вальці 600 1шт.; - Вальці 800 1шт.; - Вальці 1200 1шт.; - Компресор 1шт.; - Вальці лабораторні 1шт.; - Апарат для дробострумінної обробки арматури у кількості 1 шт. не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуків від 19.12.2019, не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, відтак має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 4 статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно положень статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки визначені частиною 5 статті 171 КПК України у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019200350000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 не звернувся, на підставі пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

З огляду на викладене слід дійти висновку, про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Еластомер», підстав для задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.02.2020 слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим суддею приймається рішення в порядку передбаченому п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію - негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 236, 303, 306 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, який здійснюює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019200350000092, негайно повернути ТОВ "Еластомер" тимчасово вилучене майно, а саме:

- Башмак асфальтохідний 303АГТ.002.сбСБ-55 у кількості 561 штука;

- Башмак асфальтохідний 29АГТ.1985сб-55СБ у-кількості 500 штук;

- Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.;

- Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.;

- Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.;

- Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.;

- Прес гідравлічний ПХГ 500x500 1 шт.;

- Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.;

- Прес гідравлічний «Ексіка» 800x800 1 шт.;

- ЛНВС (лінія безперервної вулканізації) 1 шт.;

- Екструдер черв`ячний МЧТ 150 1 шт.;

- Екструдер черв`ячний МЧХ 100 1 шт.;

- Прес для лиття ПЛ-100 1 шт.;

- Вальці 600 1шт.;

- Вальці 800 1шт.;

- Вальці 1200 1шт.;

- Компресор 1шт.;

- Вальці лабораторні 1шт.;

- Апарат для дробострумінної обробки арматури у кількості 1 шт.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко