Ухвала суду № 88470234, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9186/20

Провадження № 1-кс/761/5838/2020

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора відділуорганізації процессуальногокерівництва,підтримання публічногообвинувачення таконтролю занегласною діяльністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Державноюфіскальною службоюУкраїни Департаментуорганізації іпроцессуального керівництвадосдовим розслідуванняморганів поліціїі фіскальноїслужби тау кримінальнихпровадженнях щодоорганізованої злочинностіОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуу межахкримінального провадження№ 32020100110000001від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

Прокурор відділуорганізації процессуальногокерівництва,підтримання публічногообвинувачення таконтролю занегласною діяльністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Державноюфіскальною службоюУкраїни Департаментуорганізації іпроцессуального керівництвадосдовим розслідуванняморганів поліціїі фіскальноїслужби тау кримінальнихпровадженнях щодоорганізованої злочинностіОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку умежах кримінальногопровадження №32020100110000001від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом організації на території Харківської області виробництва по незаконному виготовленю паливно-мастильних матеріалів з метою подальшого збуту.

На даний час у слідства виникла необхідність проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Караван, вул. Заводська, 23, які є державною власністю в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, та передане на праві господарського відання Державному підприємству спиртової та лікеро-горілкової промисловості «Украспирт» (код 37199618).

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, при цьому не з`явившись на розгляд, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенніклопотання прокуроравідділу організаціїпроцессуального керівництва,підтримання публічногообвинувачення таконтролю занегласною діяльністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Державноюфіскальною службоюУкраїни Департаментуорганізації іпроцессуального керівництвадосдовим розслідуванняморганів поліціїі фіскальноїслужби тау кримінальнихпровадженнях щодоорганізованої злочинностіОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуу межахкримінального провадження№ 32020100110000001від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: