Ухвала суду № 88470198, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8808/20

Провадження № 1-кс/761/5630/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю прокурора Котельнікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 , від 19.03.2020 року № VYH-20200319-03-01, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62019000000000838,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ДБР здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000838, у якому розслідуються кримінальні правопорушення, що також були вчинені службовими особами ГСУ НПУ, при досудовому розслідуванні про кримінальні правопорушення стосовно коштів ПАТ «Конверсбанк» (пізніше змінило назву на ПАТ «Міський комерційний банк») (код ЄДРПОУ 34353904), чим ОСОБА_1 нанесено матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, Генеральному прокурору, процессуальному керівнику у кримінальному провадженні № 62019000000000838, 19.03.2020 о 10:00:17, направив заяву №VYH-20200319-03-01 від 19.03.2020 р. про залучення його потерпілим, про внесення відомостей до ЄРДР, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги до суду, його заява не розглянута, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати прокурора задовольнити його заяву від 19.03.2020 р. № VYH-20200319-03-01.

Заявник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62019000000000838. На підтвердження своїх пояснень надав суду ксерокопію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 62019000000000838.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_1 № VYH-20200319-03-01, 19.03.2020 року о 10 год. 00 хв. 23 с. була подана на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Отже реалізація положень абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України неможлива за відсутності обставин, які зазначені в частині 1 ст. 55 КПК України.

ОСОБА_1 зазначає, що йому завдана матеріальна шкода в межах кримінального провадження № 62019000000000838.

Однак з витягу з ЄДРД по кримінальному провадженню № 62019000000000838 вбачається, що досудове розслідування здійснюється на підставі заяви адвоката Чаплигіна В.В. від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, вчиненого службовою особою Генеральної прокуратури України.

Будь яких достовірних відомостей про завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди в межах кримінального провадження № 62019000000000838 скарга не містить.

Отже ОСОБА_1 не має процесуального статусу потерпілого в межах кримінального провадження № 62019000000000838, а відтак прокурор не зобов`язаний розглядати подані ним клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Однак враховуючи, що провадження по скарзі було розпочато, з метою встановлення усіх обставин справи та було проведено судове засідання, повернення скарги на даній стадії розгляду неможлива.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 , від 19.03.2020 року № VYH-20200319-03-01, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62019000000000838 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 , від 19.03.2020 року № VYH-20200319-03-01, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62019000000000838 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.