Ухвала суду № 88469862, 26.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 334/304/19

Категорія 38

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживачів, просить визнати протиправними дії відповідача ПАТ «УКРСИББАНК» щодо подання відносно позивача до органу ДФС України розрахунку форми 1-ДФ в частині внесення прощеного (анульованого) боргу за кредитним договором від 23.06.2006 р. в розмірі 655 429,94 грн. до податкового розрахунку за ознакою доходу «126»: «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 р. відкрито провадження у вищевказаній справи з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 р.вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, яким справа отримана 19.11.2019 р.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, передаючи справу за підсудністю, Ленінським районним судом м.Запоріжжя зазначено про те, що спірні відносини, викладені в позовній заяві, не регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», а тому справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцезнаходженням відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Представником відповідача поданий відзив, в якому сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в своїй позовній заяві вказує на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Між тим, як вбачається з позовної заява на правовідносини, що виникли між сторонами, не поширюються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Крім того, передаючи справу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва Ленінським районним судом м.Запоріжжя в ухвалі від 04.09.2019 р. вказано на це та дана ухвала не оскаржувалась позивачем і набрала законної сили.

А відтак, вищевказаний позов підлягає оплаті за судовий збором відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (якою є вимога позивача) фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 768,4 грн.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,4 грн. до державного бюджету та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975298 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA468999980313151206000026008 Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до керівних роз`яснень, які містяться у п. 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК в редакції Закону 2004 року); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК (в редакції Закону 2004 року) або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК (в редакції Закону 2004 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення вищевказаного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме: сплатити судовий збір (або подати уточнену позовну заяву в межах сплаченого судового збору), з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання дій протиправними.

Підготовче засідання відкласти на 09 липня 2020 р. о 09.00 год.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала складена 26.03.2020 р.

Суддя: Н. М. Ларіонова