
2-а/754/163/20
Справа № 754/3828/20
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції, Заграй Тараса Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до вимог ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Згідно положення ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з реєстру територіальної громади м. Києва, місце проживання ОСОБА_1 у Деснянському районі м. Києва не зареєстровано.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходженням відповідача є - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції, Заграй Тараса Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Повний текст ухвали суду складено 27.03.2020 року.
Суддя: В.О. Сенюта
Судове рішення № 88469514, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3828/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: