Рішення № 8846940, 25.03.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.03.2009
Номер справи
2-1032/09
Номер документу
8846940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1032/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ "Форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0007/08/00-N згідно з ким відповідачу було надано кредит у сумі 310 000 доларів США 0 центів строком по 27 лютого 2018 року зі сплатою 12 процентів річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем було укладено Договір Іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.02.2008 року за р. № 880 предметом якого є нерухоме майно, що належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, а саме: садовий будинок № 60, який знаходиться за адресою: Бориспільький район, Гнідинська сільська рада, садове товариство "Старз", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_2 28.02.2008 року за р.№ 876.

Відповідно до п.2.3, 2.7. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти щомісячно в сумі не менше 2 584, 00 долари США 00 центів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок № 22385500152232 в АКБ «Форум», МФО 322948. починаючи з березня 2008 року відповідач систематично порушує умови п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору, що призводить до виникнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно п. 5.З. Договору невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредитів, сплаті

процентів що є умовою при настанні якої банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку та сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.

В зв'язку з неодноразовим порушенням умов кредитного договору відповідачу було направлено повідомлення від 07 липня 2008р. за вих. № 2976/13.3.2 та вимога від 29.07.08 р з щодо дострокового погашення заборгованості та проханням повернути кредитні кошти. У разі невиконання вимоги АКБ «Форум» буде вимушений звернути стягнення на заставлене майно згідно Договору іпотеки. Зазначені вимоги були залишені відповідачем без відповіді, кредитні кошти не повернуті, проценти, штрафні санкції не сплачені

В період з 28.02.2008 року по 29.07.2008 року позичальником було внесено до банку позивача лише 206, 67 доларів США, які були направлені на погашення процентів і користування кредитними коштами.

Відповідно п.2.2 договору Іпотеки у разі настання випадків передбачених кредитним договором, які дають право звернути стягнення на Предмет Іпотеки, зокрема, повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Невиконання зобов'язань з боку відповідача спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

Станом на 16 січня 2009 року загальна сума боргу складає 2 782 466, 52 гривень 52 коп. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 840, 00 доларів США;

Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 284 160, 00 доларів США;

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 28 795, 54 доларів США;

Поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6 337, 78 доларів США;

пеня-124 939, 96 гривень.

Тому просили розірвати Кредитний договір №0007/08/00-N від 28.02 2008 року укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АКБ "Форум" борг за кредитним договором у сумі: 2 782 466 гривень 52 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про свідчать розписки про вручення судової повістки, від 23.02.2009, від 10.03.2009, та від 25.03.2009 року, причину неявки відповідачі не повідомили суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0007/08/00-N згідно з ким відповідачу було надано кредит у сумі 310 000 доларів США 0 центів строком по 27 лютого 2018 року зі сплатою 12 процентів річних, що підтверджується вказаним кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.02.2008 року за р. № 880 предметом якого є нерухоме майно, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, а саме: садовий будинок № 60, який знаходиться за адресою: Бориспільький район, Гнідинська сільська рада, садове товариство "Старз", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_2 28.02.2008 року зар.№ 876.

Відповідно до п.2.3, 2.7. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти щомісячно в сумі не менше 2 584, 00 долари США 00 центів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок № 22385500152232 в АКБ «Форум», МФО 322948. починаючи з березня 2008 року відповідач систематично порушує умови п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору, що призводить до виникнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно п. 5.3. Договору невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредитів, сплаті процентів що є умовою при настанні якої банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку та сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.

В зв'язку з неодноразовим порушенням умов кредитного договору відповідачу було направлено повідомлення від 07 липня 2008р. за вих. № 2976/13.3.2 та вимога від 29.07.08 р з щодо дострокового погашення заборгованості та проханням повернути кредитні кошти. У разі невиконання вимоги АКБ «Форум» буде вимушений звернути стягнення на заставлене майно згідно Договору іпотеки. Зазначені вимоги були залишені відповідачем без відповіді, кредитні кошти не повернуті, проценти, штрафні санкції не сплачені

Як вбачається з матеріалів справи в період з 28.02.2008 року по 29.07.2008 року позичальником було внесено до банку позивача лише 206, 67 доларів США, які були направлені на погашення процентів і користування кредитними коштами.

Відповідно п.2.2 договору іпотеки у разі настання випадків передбачених кредитним договором, які дають право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання зобов'язань з боку відповідача спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

Згідно з 4.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Невиконання зобов'язань з боку відповідача спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

Як встановлено судом станом на 16 січня 2009 року загальна сума боргу складає 2 782 466, 52 гривень 52 коп. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 840, 00 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 284 160, 00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 28 795, 54 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6 337, 78 доларів США; пеня -124 939, 96 гривень.

Згідно ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Банк свої зобов'язання щодо випуску кредитної картки та надання по договору виконав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин суд задовольняючи вимоги позивача стягує з відповідача на користь позивача 2 782 466 гривень 52 коп. заборгованості за кредитним договором

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-526, 530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №0007/08/00-N від 28.02 2008 року укладений між Акціонерним Комерційним Банком "Форум" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Форум" (р/р 32008184801 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 32024, ЄДРПОУ 21574573 ) борг за кредитним договором у сумі: 2 782 466 гривень 52 коп., суму державного мита у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2784196 грн. 52 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8846940 ?

Документ № 8846940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8846940 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8846940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8846940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8846940, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 8846940, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8846940 відноситься до справи № 2-1032/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1032/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8771736
Наступний документ : 8846966