Ухвала суду № 88469284, 27.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/5130/20

У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2020 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Ясельського А.М., за участю секретаря -Доценко Є.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020100080000533 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190,ч.3 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мороза М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Мазурика С.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт,що зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020100080000533 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч . 2 ст.190,ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Мороз М.Ю. просив суд обрати запобіжний заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 -тримання під вартою,оскільки ризики, які були на досудовому слідстві не відпали

Проти задоволення даного клопотання виступили захисник Мазурик С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 ..

Вирішуючи дане клопотання ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При визначенні питання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується останній, та які є тяжким злочином та злочином середньої важкості (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого, який немає постійного місця проживання в м. Києві, судимий,не працює, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку.

Поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Підстав, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, коли суд має право не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне встановити у відповідності з вимогами ч.5 ст.182 КПК України розмір застави у виді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 27 березня 2020 року на 13 годину 20 хвилин

Справу розглядати суддею одноособово.

Обрати запобіжний захід- тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 25 травня 2020 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок 128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

*прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури №8 та Святошинський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а в решті оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський