Рішення № 88469147, 27.03.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1798/19

Провадження № 2/727/154/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір CVH0GK00000185, за яким отримала кредит у розмірі 148000,00 доларів США на термін до 04.06.2021 р. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.

07 червня 2006 року в забезпечення виконання зобов`язань за договором CVH0GK00000185 з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 02.09.2019 року становить 581192,45 доларів США, яка складається з 64327,78 доларів США заборгованості за кредитом (тіла кредиту), 111931,51 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 27661,20 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 377271,96 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Посилався на те,що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості і кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом

А тому просив стягнути з відповідачів заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 10.04.2019 по 02.09.2019 рр. в розмірі 4927,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.09.2019 р. еквівалентно 123885 (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 39 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CVH0GK00000185 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 148000,00 доларів США на термін до 04.06.2021 р. (а.с. 12-13).

В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору CVH0GK00000185 від 07.06.2006 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачемОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.17).

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв`язку з чим її заборгованість перед банком станом на 02.09.2019 року становить 581192,45 доларів США, яка складається з 64327,78 доларів США заборгованості за кредитом (тіла кредиту), 111931,51 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 27661,20 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 377271,96 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та умови кредитного договору, а також те, що позивач на свій розсуд вимагає від боржників лише частку суми заборгованості, а саме: заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованими за період з з 10.04.2019 по 02.09.2019 рр. суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 4927,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.09.2019 р. еквівалентно 123885 (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 39 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 4927,82 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) доларів США 82 цента, що згідно курсу НБУ станом на 02.09.2019 р. еквівалентно 123885 (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 27 березня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: