Ухвала суду № 88468396, 27.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/817/20

2/705/1483/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання спадкодавцем за правом представлення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання спадкодавцем за правом представлення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 березня 2020 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем ст.177 ЦПК України, так як позивач при подачі позову не в повному обсязі сплатив судовий збір (сплачено 63,61 грн.) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

24 березня 2020 року адвокат Іванов А.А., в інтересах ОСОБА_1 , на електронну адресу суду подав в якості усунення недоліків заяву та ксерокопію онлайн операції оплати покупки/послуги на суму 857,96 грн. через АО Ощадбанк, однак дану ксерокопію не можна вважати документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання спадкодавцем за правом представлення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання спадкодавцем за правом представлення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік