Постанова № 88467859, 20.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1283/20

Провадження №3/751/591/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: провідник вагонів «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса головна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року о 05 год. 32 хв. під час здійснення митного контролю по ст.. Конотоп Південно-Західної залізниці, вагону № 4, заводський номер 13827, потягу № 23, сполученням «Москва-Одеса», провіднику вказаного вагону гр.. ОСОБА_1 , було запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати за встановленою формою відомості про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню, які останній переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації гр.. ОСОБА_1 не вказав про наявність у нього будь-яких товарів та усно заявив, що ніяких товарів, які б підлягають обов`язковому декларуванню не переміщує. Під час проведення огляду службового купе провідника, у холодильнику, було виявлено не задекларовану за встановленою формою ікру червону Кети, свіжу, натуральну, у кількості 10кг, яка знаходилась у 20 пластикових банках, вагою брутто 0,5кг кожна. Власником виявленої ікри червоної Кети визнав себе провідник вагону гр.. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: ікру червону Кети, свіжу, натуральну в пластикових банках вагою по 0,5кг брутто, загальною вагою брутто 10 кг, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України та обмежені до ввезення на митну територію України згідно ст.. 378 МК України та Постанови КМУ «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 № 434.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12000 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р UA498999980313020106005025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - ікра червона Кети, свіжа, натуральна в 10 пластикових банках вагою по 0,5кг кожна, загальною вартістю 12000 грн., яка вилучена та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA418201720313241003201162377, банк отримувача Казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.12.2019 року № 1118/10200/19») суму витрат на зберігання товару - 100 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко