Ухвала суду № 88467408, 19.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/13/20

Єдиний унікальний № 742/2306/18

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прилуцької місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Прилуцькою місцевою прокуратурою подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/993/18 (єдиний унікальний №742/2306/18) задоволено позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької районної лікарні витрати, понесені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 4398 грн. 60 коп. Оскільки, при ухваленні рішення у справі помилково прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762 грн. судового збору при тому, що судовий збір за подання даного позову сплачений Прокуратурою Чернігівської області, що унеможливлює повернення позивачем сплаченого судового збору в зв`язку з задоволенням позову, тому заявником і подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні суду.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/993/18 (єдиний унікальний №742/2306/18) задоволено позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької районної лікарні витрати, понесені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 4398 грн. 60 коп.

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення судом вказано, що: «На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1762 грн.»

Згідно третього абзацу резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762 грн. судового збору.

При цьому, згідно матеріалів цивільного провадження, а саме платіжного доручення №1284 від 04 червня 2018 року, вбачається, що прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. за подання позову Прилуцькою місцевою прокуратурою до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/993/18 (єдиний унікальний №742/2306/18) задоволено позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення; і згідно платіжного доручення №1284 від 04 червня 2018 року, вбачається, що прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. за подання позову Прилуцькою місцевою прокуратурою до ОСОБА_1 , тому з урахуванням норм ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача саме на користь позивача, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Прилуцької місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в такій редакції:

«На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області у сумі 1762 грн.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області 1762 грн. судового збору».

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2018 року - відкликати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко