Ухвала суду № 88467399, 27.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

27 березня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/9171/19

Провадження №2/751/316/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 56 656,16 грн, моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а також 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 січня 2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 03.03.2020 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із установленим на території України карантином та відсутністю міжміського сполучення. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про виклик експерта Громового А.М. для надання пояснень щодо висновку №215 від 10.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин неприбуття в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 102, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Громового Андрія Миколайовича для надання пояснень щодо складеного 10.09.2019 року висновку за №215.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 06 травня 2020 року на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк