Ухвала суду № 88467377, 23.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1626/20

Провадження №2/751/568/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович, приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину від 15.04.2019, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., недійсним; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано письмових доказів, що підтверджують вказані обставини та на які посилається в позові.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви; в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з вимогою майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.);

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна на момент пред`явлення позову.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, та, виходячи з ціни позову, сплатити суму судового збору окремо за вимогу майнового характеру та окремо за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок UA798999980313101206000025004, ККДБ 22030101 та надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того позивачу необхідно надати докази на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем та інші докази і документи на підтвердження обґрунтованості звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович, приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко