Ухвала суду № 88467109, 26.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 208/6267/19

Провадження № 2/645/992/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Романюк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором надання послуг, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором № 1801/1 від 18.01.2015 року, що становить 18876 грн..

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, а також до канцелярії суду від останнього надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області довідку про нарахування та виплачену пенсію за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з дати поновлення пенсії по теперішній час, а також виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області, яке розташоване за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 поверх, к. 58) довідку про нарахування та виплачену пенсію за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з дати поновлення пенсії по теперішній час, а також виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2020 року.

Суддя -