Ухвала суду № 88467037, 26.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"26" березня 2020 р.

Справа № 644/ 1211 /20

н/п 2/644/ 1000 /20

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення боргу за договорами про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) стягнути з ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість за договором про надання послуг від 03.06.2019 року № 2019/68 в розмірі 8701,78 грн., яка складається з вартості послуг - 8499,99 грн., 3 % річних від простроченої суми 159,29 грн., індексу інфляції в розмірі 42,50 грн.; 2) стягнути з ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість за договором про надання послуг від 01.07.2019 року № 2019/77 в розмірі 8746,26 грн., яка складається з вартості послуг - 8499,99 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 118,77 грн., індексу інфляції в розмірі 127,50 грн.; 3) стягнути з ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість за договором про надання послуг від 01.08.2019 року № 2019/90 в розмірі 8665,10 грн., яка складається з вартості послуг - 8499,99 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 97,11 грн., індексу інфляції в розмірі 68,00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 17.03.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що заборгованість, яка виникла за договорами про надання послуг, відповідачем сплачена в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення боргу за договорами про надання послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало