Ухвала суду № 88466955, 27.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.03.2020

справа №642/7398/19

провадження 2/642/74/20

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 20.01.2020 року, позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2012 по 31.12.2018 у розмірі 7447,41 грн. та водовідведення за період з 01.06.2013 по 31.12.2018 у розмірі 3307,10 грн., інфляційні витрати у розмірі 795,62 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 207,58 грн., всього в сумі 11757 грн. 71 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1961 грн.

24.03.2020 року представник КП «Харківодоканал» І.О. Панасенко звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де зазначив, що судом помилково зазначена невірна сума стягнення судового збору - 1961 грн., тоді як потрібно 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

При винесенні рішення допущена технічна описка, а саме судом помилково зазначена невірна сума стягнення судового збору - 1961 грн., тоді як потрібно 1921 грн.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року та викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський