
26.03.2020
справа №642/3921/16ц
провадження 2/642/3/20
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 24.03.2020 року, затверджено мирову угоду укладену 24 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ХМР про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
При винесенні ухвали допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено по батькові ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , том №1 а.с.67), зазначено ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року та зазначити вірним - ОСОБА_2 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 88466953, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3921/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: