Ухвала суду № 88466831, 27.03.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/117/18

Провадження № 2-сз/698/3/20

УХВАЛА

27 березня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним,-

встановив:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року судом на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним.

Питання про повернення судового збору не було вирішено.

27.03.2020 року від заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд повернути на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір в розмірі 3524.00 грн. за подання позову до суду.

Із платіжного доручення № 243 від 23.02.2018 року вбачається, що прокуратурою Черкаської області сплачено судовий збір в розмірі 3524.00 грн. на реквізити Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення, оскільки провадження у даній справі закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а відтак позивачу прокуратурі Черкаської області слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3524.00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області повернути позивачу прокуратурі Черкаської області, на р/р UA138201720343160001000003751, ЄДРПОУ 02911119, судовий збір сплачений в сумі 3524.00 грн., на р/р 31211206700214, МФО 854018, за платіжним дорученням № 243 від 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов