Ухвала суду № 88466647, 27.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.03.2020

Справа №639/1355/20

Провадження №2-с/639/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 03 березня 2020 року у цивільній справі №639/1355/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року представник Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 03 березня 2020 року у цивільній справі №639/1355/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що подані заявником документи не можуть бути належними доказами та підставою для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1355/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

03 березня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ31632138, юридична адреса: 61166, м.Харків,просп.Науки,9) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 в розмірі 64 959,90 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 90 коп.).

Стягнуто з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9) на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031311156000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір за подання судового наказу. (а.с. 13)

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви представника Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ОСОБА_1 , що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 03 березня 2020 року у цивільній справі №639/1355/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року, у цивільній справі №639/1355/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, якимстягнуто з Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ31632138, юридична адреса: 61166, м.Харків,просп.Науки,9) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 в розмірі 64 959,90 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 90 коп.) та стягнуто з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9) на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031311156000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір за подання судового наказу.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович