Ухвала суду № 88466450, 27.03.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 27 березня 2020 рокуКримінальне провадження №12019220190001144 Справа №610/3543/19 1-кс/610/230/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019220190001144 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.289, ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 26.11.2019 р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 26.11.2019 р. виявлено незаконне заволодіння транспортним засобом марки Лексус 570, р.н. НОМЕР_1 . випуску з гаражу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Також 26.11.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено викрадення нарізної мисливської зброї в кількості 4 одиниць. Крім того, в період часу з 17.00 год до 09.00 год. 26.11.2019 р. невідома особа шляхом спилу віконних ґрат та віджиму вікна котельної проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби з золота, грошові кошти в сумі 300 швейцарських франків, 850 доларів США, 850 євро, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію у операторів телекомунікацій.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задоволення клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати їй право тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій. Вказана інформація може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.289, ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220190001144. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 26.11.2019 р. з кваліфікацією за ч.3 ст.289 та ч.1 ст. 262 КК України, за ч.3 ст.185 КК України - внесено 27.11.2019 р.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №12019220190001144 з кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, 26.11.2019 р. виявлено незаконне заволодіння транспортним засобом марки Лексус 570, р.н. НОМЕР_1 . випуску з гаражу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №12019220190001144 з кваліфікацією за ч.1 ст.262 КК України, 26.11.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено викрадення нарізної мисливської зброї в кількості 4 одиниць.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №12019220190001144 з кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, 26.11.2019 р. невідома особа шляхом спилу віконних ґрат та віджиму вікна котельної проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби з золота, грошові кошти в сумі 300 швейцарських франків, 850 доларів США, 850 євро, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

За результатами радіорозвідки встановлені базові станції оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» у місці вчинення злочину за адресою: Харківська область, Балаклійський район, АДРЕСА_1 саме:

ПрАТ «Київстар» (4G) LАС 54734 CID 21062832, 21062831;

ПрАТ «Київстар» (2G) LАС 56134 СID 6281, 6282, 4281, 4282, 6283, 2553, 4283;

ПрАТ «Київстар» (3G) LАС 56134 СID 19436, 29436, 39436;

ТОВ «лайфселл» (2G) LАС 23309 СID 7361.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий, а саме: відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести - неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначеної інформації необхідне її вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК України слід надати слідчому можливість її вилучити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Шаповал Юлії Вікторівні, слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Андрєєвій Юлії Сергіївні; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Жуку Станіславу Андрійовичу; слідчому СВ Балаклійського ВИ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Крячко Євгену Олеговичу; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мухіну Максиму Олеговичу; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Климюк Ірині Сергіївні; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Коноваловій Ларисі Миколаївні; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Писарєвій Каріні Олександрівні; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Горлачу Євгену В`ячеславовичу; слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Василенко Олені Іванівні; старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану полії Харченко Євгену Вікторовичу; старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Майбороді Костянтину Ігоревичу; заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Мирошніченко Сергію Олександровичу право тимчасового доступу до документів, які містять:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар»:

ПрАТ «Київстар» (4G) LАС 54734 CID 21062832, 21062831;

ПрАТ «Київстар» (2G) LАС 56134 СID 6281, 6282, 4281, 4282, 6283, 2553, 4283;

ПрАТ «Київстар» (3G) LАС 56134 СID 19436, 29436, 39436,

які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська буд.53, за період часу з 23.00 год. 25.11.2019 р. по 11.00 год. 26.11.2019 р.,

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку «Лайфселл»:

ТОВ «лайфселл» (2G) LАС 23309 СID 7361, за період часу з 23.00 год. 25.11.2019 р. по 11.00 год. 26.11.2019 р.,

які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), що розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом`янська буд.11-А,

а також надати слідчим право вилучення вказаних документів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» та Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» надати (забезпечити) зазначеним слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Купін