Ухвала суду № 88466151, 25.03.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/371/20

Номер провадження 1-кп/555/129/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

25.03.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

з участю прокурора - Люшин Н.М.

захисника обвинуваченого - адвоката Удода В.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №12020180060000061 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить викликати в судове засідання для допиту потерпілих, свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування.

Стороною захисту клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що у проваджені судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання вказаних проваджень.

Приймаючи до уваги, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, а також положення ст.334 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення повного, своєчасного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області щодо обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На час проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор зазначила, що обвинувачений ніде не працює, не має постійного місця проживання, не має джерела постійного доходу, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків. Під час розгляду Березнівським районним судом Рівненської області іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , особа ухилялась від явки в судові засідання, а тому згідно ухвал суду від 26.02.2018 року, 21.08.2018 року, 03.04.2019 року та 17.01.2020 року оголошувався у розшук. Злочини, що інкримінуються особі, були вчинені під час судового розгляду іншого кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат Удод В.Ф. просить обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи, не зважаючи на ту обставину, що до затримання ОСОБА_1 не мав постійного місця проживання, однак на даний час обвинувачений має намір проживати за місцем проживання його сестри. Він зробив для себе належні висновки та повторних злочинів не скоюватиме.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки ( п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 до затримання постійного місця проживання не мав, особа не має міцних соціальних зв`язків. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення на строк до шести років позбавлення волі. У особи відсутні постійне місце роботи та стабільне джерело доходів. Під час розгляду іншого кримінального провадження, яке не завершено, особа чотири рази оголошувалась у розшуку у зв`язку з ухиленням від явки в судове засідання. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дев`яти епізодів злочинної діяльності.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 01 квітня 2020 року.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 23 травня 2020 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн.00 коп. гривень у національний грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р\р 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суд, повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження №12020180060000061 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №12017180060000599 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її проголошення та направити начальникуДУ "Рівненській слідчий ізолятор" для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 27 березня 2020 року.

Суддя: Старовецька Ю.В.