Ухвала суду № 88466073, 27.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/465/20

Справа №554/465/2020

Провадження №1-кс/554/4056/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича, що діє інтересах Куриленка Андрія Геннадійовича про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Мерешка М.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. В якому прохав: повернути заставодавцю Мерешко Михайлу Леонідовичу , заставу у розмірі 84 080 гривень у національній грошовій одиниці, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О. (справа №554/465/20, провадження № 1-кс/554/1344/2020) від 22 січня 2020 року у зв`язку із закінченням дії строку застави о 12 год. 08 хв. 19 березня 2020 року. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заставу в сумі 84 080 гривень у національній грошовій одиниці за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати заставодавцю Мерешко Михайлу Леонідовичу , (іпн. НОМЕР_1 ) на карту № НОМЕР_2 «ПриватБанку», МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, рахунок отримувача НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судове засідання адвокат Мерешко М.Л. не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду клопотання в якому прохав: клопотання про повернення застави розглядати без їх участі. Клопотання підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 працює оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області стратегічних розслідувань НП України, має спеціальне звання капітан поліції, тобто будучи представником влади і службовою особою, вчинив умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, у сфері службової діяльності за наступних обставин. Маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення ОСОБА_1 починаючи з 17.01.2020 під час особистих зустрічей у категоричній та безумовній формі, повідомив громадянину ОСОБА_3 про необхідність передати йому грошові кошти у сумі 55 000грн.за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з групою осіб, 20.01.2020 близько 12-00 годин, знаходячись біля Апеляційного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою, м. Дніпро вул. Харківська, буд. 13, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_3 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 50 000грн., за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади. Таким чином, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно одержав неправомірну вигоду на загальну суму 50 000 грн. за не вчинення певних дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Умисні дії ОСОБА_1 які виразились в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб , а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

20 січня 2020 року о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_1 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яку останній отримав 20.01.2020 о 17.07 годин.

22 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Передірій А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на строк 60 діб - з 12 год. 08 хв. 20 січня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 , визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 гривень у національній грошовій одиниці.

23 січня 2019 року адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Мерешко М.Л. на депозитний рахунок: р/р UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області вніс заставу у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

23 січня 2020 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2020 закінчився 19.03.2020, через що розмір застави повернути заставодавцю Мерешку М.Л .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 182-184, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мерешка Михайла Леонідовича, що діє інтересах Куриленка Андрія Геннадійовича про повернення застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю Мерешко Михайлу Леонідовичу , заставу у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава (справа №554/465/20, провадження № 1-кс/554/1344/2020) від 22 січня 2020 року.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заставу в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати заставодавцю Мерешко Михайлу Леонідовичу , (іпн. НОМЕР_1 ) на карту № НОМЕР_2 «ПриватБанку», МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, рахунок отримувача НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко