Ухвала суду № 88466060, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/10907/19

Провадження №2/554/3261/2019

2/554/104/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 за ордером Грибовод В.В. в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначивши, що позов підтримує, прохає судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач Департамент з питань реєстрації, в судове засідання 25.02.2020 та 26.03.2020 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Третя особа Перша Полтавська держнотконтора в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зняття арешту нерухомого майна - розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 березня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко