Ухвала суду № 88465994, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/1935/20

Провадження № 1кс/ 554/ 4173/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Полтава 26 березня 2020 р.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В. Карабаш,

за участю прокурора - Г.Г. Гринь

за участю слідчого- Є.П.Дудки

за участю підозрюваного- ОСОБА_1

за участю захисника - В.О.Пожидаєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України ,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000625 від 03.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_1 розфасував вказану речовину у 8 (вісім) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів та обмотав липкою стрічкою вказані зіп-пакети для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави.

У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та умов продажу вказаних психотропних речовин, ОСОБА_1 незаконно пристосував для зберігання та незаконно зберігав психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,3381 г після її придбання з метою подальшого збуту при собі, а у подальшому, після підшукання та підготовки місць для зберігання з метою збуту, у наступних місцях на території Київського району міста Полтава, а саме:

1) на спинці лавочки поблизу під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №528 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого 0,0353 г;

2)у рамці дошки оголошень, розташованої на стіні під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №524 від 10.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого 0,044 г;

3)у годівниці на дереві, поруч з під`їздом №5 житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №525 від 10.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого 0,0396 г;

4)на боці рамки дошки оголошень, розташованої на стіні під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №526 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого 0,03546 г;

5)на фасаді стіни будинку АДРЕСА_3, шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №527 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого 0,0365 г;

6)на відкритій ділянці місцевості неподалік корпусу №1 будинку АДРЕСА_4 , де на землі виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 523 від 11.03.2020 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,036 г;

7)на цегляному виступі стіни будинку АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №522 від 10.03.2020 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,04824 г;

8)на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №26 по вул. Гожулівська, де на землі виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №529 від 11.03.2020 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,0630 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Надалі повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_1 розфасував вказану речовину у 19 (дев`ятнадцять) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів та обмотав липкою стрічкою вказані зіп-пакети для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_1 , 03.03.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,67953 г після її придбання при собі у рюкзаці з метою подальшого збуту, завчасно підготувавши їх до незаконного збуту шляхом розфасування у 19 полімерних пакетів, а саме:

1)вісім полімерних згортків чорного кольору, кожен з яких, згідно висновку експерта №519 від 11.03.2020, містить кристалічні речовини білого кольору масами 0,088 г, 0,078 г, 0,107 г, 0, 100 г, 0,083 г, 0,102 г, 0,091 г, 0,077 г, що містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,2591 г;

2)три полімерні згортки чорного кольору, кожен з яких, згідно висновку експерта №518 від 11.03.2020, містить кристалічні речовини білого кольору масами 0,15546 г, 0,15607 г, 0,15952 г відповідно, які містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,17240 г;

3)один полімерний пакет із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,07041г, яка згідно висновку експерта №521 від 11.03.2020 містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0251 г;

4)сім полімерних згортків чорного кольору, в яких, згідно висновку експерта №520 від 11.03.2020, знаходились кристалічні речовини білого кольору масами 0,08094 г, 0,08415 г, 0,08149 г, 0,09239 г, 0,09206 г, 0,09581 г, 0,08061 г, що містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,22293 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_1 розфасував вказану речовину у 7 (сім) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтава.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_1 , 03.03.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, підшукуючи місця збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15,214 г після його придбання при собі у рюкзаці з метою подальшого збуту, завчасно підготувавши його до незаконного збуту шляхом розфасування у 7 полімерних пакетів масами 2,680 г, 2,445 г, 2,254 г, 2,320 г, 2,610 г, 2,507 г, 2,267 г кожен, до яких було прикріплено двосторонні липкі стрічки - скотч, та у яких, згідно висновку експерта №517 від 11.03.2020, міститься особливо небезпечний засіб канабіс масою 2,395 г, 2,186 г, 2,020 г, 2,076 г, 2,295 г, 2,220 г, 2,022 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин; незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

26.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прохали обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і прохали його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , посилаючись на те , що ОСОБА_1 не переховувався від органів досудового розслідування та на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 пояснив . що наркотичні засоби він придбав для власного вживання та не збирався їх розповсюджувати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними доказами, в тому числі:

- протоколами допиту свідків;

-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;

-протоколом огляду (мобільного телефону ОСОБА_1 ) від 03.03.2020

-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;

-висновком експерта № 517 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 518 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 519 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 520 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 521 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 522 від 10.03.2020 року

-висновком експерта № 523 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 524 від 10.03.2020 року;

-висновком експерта № 525 від 10.03.2020 року;

-висновком експерта № 526 від 10.03.2020 року;

-висновком експерта № 527 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 528 від 11.03.2020 року;

-висновком експерта № 529 від 11.03.2020 року;

-речовими доказами,

На час розгляду клопотання існують визначені у ст. 178 КПК України наступні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме:

?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

?тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років (тяжкий злочин);

?майновий стан підозрюваного, який ніде офіційно не працює;

?вік та стан здоров`я підозрюваного.

Також, під час вирішення питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню обставин вчинення злочину, недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, а у подальшому - судового розгляду кримінального провадження, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , з наступних причин:

1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків.

2.особиста порука - на адресу органу досудового розслідування не надходили письмові звернення осіб, які виявили бажання поручаються за ОСОБА_1 , а це свідчить про його особистість та те, що ніхто не наважується поручитися за нього. До того ж особиста порука жодним чином не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього кримінальним процесуальним законом;

3.застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу. До того ж, єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є вчинення злочинів корисливої спрямованості.

4.домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. Окрім того домашній арешт не можливо застосувати, оскільки останній передбачає конкретно визначене місце, у якому особа повинна перебувати, а тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти свою злочинну діяльність та маючи можливість у спілкуванні здійснити тиск на свідків з метою зміни їх показів на його користь, а тому із вказаної причини не можливо його застосувати.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того слідчий суддя враховує , що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, що може полягати навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, спеціального лікування не потребує, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, то відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у таких межах : від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, слід призначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі - 80 мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

Строк рахувати з 26.03.2020 р. з 15 год. 45 хв. до 24.05.2020 р. до 15 год. 45 хв.

Визначити розмір застави у в розмірі 168 080 грн.

Застава підлягає внесенню на рахунок:

Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області

ЗКПО 26304855, МФО 820172

р/р UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м.Київ

В разі внесення застави ОСОБА_1 покласти на нього обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Полтава , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко