Ухвала суду № 88465973, 26.03.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року справа № 542/312/20

провадження 1-кс/542/130/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду всмт.Нові Санжари,вул.Незалежності,32,клопотання начальникаСВ НовосанжарськогоВП КобеляцькогоВП ГУНПв Полтавськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020171190000020 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ?

в с т а н о в и в :

Зазначена посадова особа звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, про надання начальнику слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП ОСОБА_5 , начальнику Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з право доручення проведення процесуальних дій на іншій території відповідному підрозділу поліції м. Одеса - в будівлі, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, власником частини якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , один із співзасновників Товариства з обмеженою відповідальність «Ростдорстрой» (ТОВ «РДС») (код ЄДРПОУ 33658865), яка має цю юридичну адресу, з метою виявлення речових документів, а саме журналів робіт за договорами на закупівлюробіт (послуг)на «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогидержавного значенняМ-22Полтава-Олександрія по ділянках дороги км 6+000 км 48+000, всіх актів виконаних робіт, проектної документації на ділянки км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000, платіжних накладних за виконані роботи, додаткових договорів, пов`язаних з виконанням основних договорів, та інших документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

Слідчим відділенням Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171190000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати державних коштів посадовими особами Полтавської обласної державної адміністрації, посадовими особами служби автомобільних доріг в Полтавській області та ТОВ «Ростдорстрой» під час поточного середнього ремонту дороги М-22 Полтава-Олександрія на ділянці км 6+000 км км 48+000 км.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи служби автомобільних доріг в Полтавській області за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Ростдорстрой» здійснили розтрату та привласнення державних коштів виділених на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія км 32+000 км 48+000 (окремими ділянками) на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області.

Під час досудового розслідування установлено, що 11 квітня 2017 року відбулося засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг в Полтавській області під головуванням ОСОБА_7 . На порядок денний було винесено питання прийняття рішення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі при закупівлі робіт (послуг) на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська область: км 32+000 км 48+000 п`ятьма лотами загальною вартістю 207800 000.00 грн (з ПДВ).

З учасником були проведені переговори, в ході яких учасником ТОВ «Ростдорстрой» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-а) були подані усі документи підтвердження, що вимагалися Замовником під час проведення переговорів. Надані документи відповідали кваліфікаційним критеріям, що були встановлені Замовником.

На підставі викладеного на засіданні тендерного комітету вирішили: прийняти рішення про укладення договору на закупівлю робіт (послуг) на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська: км 32+000 км 48+000, ціна пропозиції склала Лот 1.км 32+000 км36+000 52582 000.00 грн з ПДВ, Лот 2. км 36+000 км 40+000 55787842.00 грн. з ПДВ, Лот 3. км 40+000 км 44+000 48700600.00 грн з ПДВ, Лот 4. км 44+000 км 46+000 23252000.00 грн з ПДВ, Лот 5. км 46+000 км 48+000 24157 000.00 грн з ПДВ.

У подальшому 26 квітня 2017 року між Службою автомобільних доріг у Полтавській області, яка є неприбутковою організацією та не платником ПДВ, в особі голови тендерного комітету, заступником начальника ОСОБА_7 , який діє на підставі Положення, (надалі Замовник) з однієї сторони, та ТОВ «Ростдорстрой», який є платником ПДВ та інших податків і зборів на загальних умовах, в особі директора підприємства ОСОБА_8 , який діє на підставі статуту (надалі підрядник) з іншої сторони уклали договори про закупівлю робіт №100-01-17, №100-02-17, №100-03-17, №100-04-17, №100-05-17 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська область (додаткові обсяги робіт): км 32+000 км км 48+00, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. Обсяг і зміст робіт та інші вимоги, що ставляться до робіт, визначаються на підставі проектної документації, а ціна робіт визначається кошторисом договірною ціною за результатами закупівлі.

Другим розділом даного договору передбачено те, що підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи відповідно до проектної документації, діючих будівельних норм та стандартів з власних матеріалів, виробів та конструкцій, якість яких повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов. Підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов проекту впродовж гарантійного терміну, який визначено згідно чинного законодавства відповідно до ВБН Г.1-218-050-2001 «міжремонтні строки експлуатації дорожніх одягів та покриттів на автомобільних дорогах загального користування» і продовжується на час, у продовж якого об`єкт не міг використовуватись внаслідок вад, відповідальність за які несе підрядник. Строк виконання договору протягом 2017-2018 років.

Ціна даного договору становить Лот 1.км 32+000 км36+000 52`582`000.00грн зПДВ,Лот 2.км 36+000 км40+00055`787`842.00з ПДВ,Лот 3.км 40+000 км44+000 48`700`600.00грн зПДВ,Лот 4.км 44+000 км46+00023`252`000.00грн зПДВ,Лот 5.км 46+000 км48+00024`157`000.00грн зПДВ.

Крім цього, встановлено, що посадові особи служби автомобільних доріг в Полтавській області за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Ростдорстрой» здійснили розтрату та привласнення державних коштів виділених на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія км 6+000 км 32+000 (окремими ділянками) на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області.

Під час досудового розслідування установлено, що 7 вересня 2017 року відбулося засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг в Полтавській області під головуванням ОСОБА_7 . На порядок денний було винесено питання прийняття рішення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі при закупівлі робіт (послуг) на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська область: км 6+000 км 32+000.

25 вересня 2017 року з учасником були проведені переговори, в ході яких учасником ТОВ «Ростдорстрой» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-а) були подані усі документи підтвердження, що вимагалися Замовником під час проведення переговорів. Надані документи відповідали кваліфікаційним критеріям, що були встановлені Замовником.

На підставі викладеного на засіданні тендерного комітету вирішили: прийняти рішення про укладення договору на закупівлю робіт (послуг) на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська область (додаткових обсягів робіт): км 6+000 км 32+000, ціна пропозиції склала 386797148,40 грн. з ПДВ 20%

У подальшому 25 вересня 2017 року між Службою автомобільних доріг у Полтавській області, яка є неприбутковою організацією та не платником ПДВ, в особі голови тендерного комітету, заступником начальника ОСОБА_7 , який діє на підставі Положення, (надалі Замовник) з однієї сторони, та ТОВ «Ростдорстрой», який є платником ПДВ та інших податків і зборів на загальних умовах, в особі директора підприємства ОСОБА_8 , який діє на підставі статуту (надалі підрядник) з іншої сторони уклали договір про закупівлю робіт №100-27-17 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, Полтавська область (додаткові обсяги робіт): км 6+000 км км 32+00, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. Обсяг і зміст робіт та інші вимоги, що ставляться до робіт, визначаються на підставі проектної документації, а ціна робіт визначається кошторисом договірною ціною за результатами закупівлі.

Другим розділом даного договору передбачено те, що підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи відповідно до проектної документації, діючих будівельних норм та стандартів з власних матеріалів, виробів та конструкцій, якість яких повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов. Підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов проекту впродовж гарантійного терміну, який визначено згідно чинного законодавства відповідно до ВБН Г.1-218-050-2001 «міжремонтні строки експлуатації дорожніх одягів та покриттів на автомобільних дорогах загального користування» і продовжується на час, у продовж якого об`єкт не міг використовуватись внаслідок вад, відповідальність за які несе підрядник. Строк виконання договору протягом 2017-2018 років.

Ціна даного договору становить 386797148,40 (триста вісімдесят шість мільйонів сімсот дев`яносто сім тисяч сто сорок вісім гривень 40 копійок) з ПДВ 20%.

Під час проведення огляду автомобільної дороги державного значення М-22 Полтава-Олександрія, установлено, що на дорозі наявні колії, вибоїни, через неналежний стан обочини автомобілі систематично з`їжджають у кювет. Вищевказане свідчить про можливу розтрату та привласнення державних коштів, виділених на його капітальний ремонт.

Слідчим направлено запити до замовника робіт Служби автомобільних доріг у Полтавській області щодо надання документів з метою проведення необхідних експертних досліджень, однак отримано відповідь, що документація з ремонту дороги вилучена в ході тимчасового доступу під час розслідування кримінального провадження №42016170000000355, внесеного до ЄРДР 13.12.2016 року слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.

На підставі ухвали слідчого судді прокурором було отримано доступ до речей і документів з кримінального провадження №42016170000000355, внесеного до ЄРДР 13.12.2016 року слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області, що стосується ділянок дороги, по яким проводиться досудове розслідування:

?Підшивка документів з назвою Лот 1 32-36 км в якій містяться документи по 5 лотам з ділянкою 32-48 км

?Підшивка документів з назвою Лот 1 32-36 км в якій містяться документи по 5 лотам з ділянкою 32-48 км поточний середній ремонт (відкриті торги)

?Договір про закупівлю робіт №100-05-17 з додатковою угодою з додатками діл.46-48 км 5 лот

?Договір про закупівлю робіт №100-04-17 з додатковою угодою з додатками діл.44-46 км 4 лот

?Договір про закупівлю робіт №100-03-17 з додатковою угодою з додатками діл.40-44 км 3 лот

?Договір про закупівлю робіт №100-05-17 з додатковою угодою з додатками діл. 36-40 км 2 лот

?Договір про закупівлю робіт №100-05-17 з додатковою угодою з додатками діл. 32-36 км 1 лот

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 01

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 02

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 03

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 04

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 05

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-27-17 № 06

?Договір про закупівлю робіт № 100-27-17

?Додаткова угода на виконання робіт з поточного ремонту № 100-28-17 № 03

?Додаткова угода до договору підряду № 571-17 від 24.07.10 № 01

?Додаткова угода до договору №28-0601-16 від 19.12.2016 № 01 з додатками

?Договір №16-105-16 (вишукувальні роботи) з додатками

?Акт приймання виконаних робіт № 2 за серпень 2017 з додатками (36-40 км)

?Договір №55-03-17 (технагляд 36-40 км) з додатками

?Договір №55-04-17 (технагляд 40-44 км) з додатками

?Договір №55-02-17 (технагляд 32-36 км) з додатками

?Договір №55-05-17 (технагляд 44-46 км) з додатками

?Договір №55-06-17 (технагляд 46-48 км) з додатками

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за серпень 2017 з додатками (36-40 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за лист. 2017 з додатками (44-46 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за лист. 2017 з додатками (32-36 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 2 за черв 2017 з додатками (40-44 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 2 за черв. 2017 з додатками (40-44 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за лист. 2017 з додатками (29-32 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за лист. 2017 з додатками (40-44 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 та № 2 за черв 2017 з додат.(44-46 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за лист. 2017 з додатками (29-32 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за серп. 2017 з додатками (36-40 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 1 за серп. 2017 з додатками (40-44 км)

?Акт приймання виконаних робіт № 4-№6 за груд 2017 з додатками (21-29 км)

?Акт приймання виконаних робіт №1-№3 за груд 2017 з додатками (23-32 км

?Зведений розрахунок № 112

?Зведений розрахунок № 123

?Акт приймання виконаних робіт № 3 за лип. 2017 з додатками (40-44 км)

?Рахунок №978

?Зведений розрахунок № 133

?Договір № 103-01-17 на розроблення робочого проекту з додатками

?Проектна документація «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 «Полтава-Олександрія на ділянці км 32+000-км - 48+000 та ки 23+000 км 29+000

?Тендерна документація з «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-22 «Полтава-Олександрія км 6+000-км 32+000 ( окремими ділянками), Полтавська область-2017 рік ( відкриті торги з публікацією англійською мовою) на 80 аркушах;

?Підшивка документів « Використання коштів місцевого бюджету (302 фонд) Управління інфраструктури ПОДА за грудень 2016 Том-1

?Підшивка документів: «Дані про структуру, потужність та рівень загальновиробничих витрат за результатами діяльності організації ТОВ «Ростдорстрой за 2016 рік» на 420 аркушах.

Однак відсутні журнали робіт до ділянках дороги км 6+000 км 48+000, на всі акти виконаних робіт в наявності, відсутня проектна документація на ділянках км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000 км, не в повній мірі наявні платіжні накладні, додаткові угоди.

13.02.2020 року слідчим направлено запити для отримання необхідних документів до різних юридичних осіб, в тому числі ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ33658865) і отримано відповіді, - лише ТОВ «Ростдорстрой» запит було проігноровано і відповіді не було надано.

Встановлено, що ТОВ «Ростдорстрой» має юридичну і фактичну адресу 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Одним із власників майна в будинку по вул. Генуезька, буд. 1-А, в місті Одеса, є один із співзасновників ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ33658865) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Начальник СВ зазначив, що на підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в ТОВ «Ростдорстрой», що має юридичну і фактичну адресу: 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, можуть знаходитись журнали робіт за договорами на закупівлюробіт (послуг)на «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогидержавного значенняМ-22Полтава-Олександрія» по ділянках дороги км 6+000 км 48+000, всі акти виконаних робіт, проектна документація на ділянках км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000 км, платіжні накладні за виконані роботи, додаткові договори, пов`язані з виконанням основних договорів, а тому необхідно провести обшук з метою виявлення зазначений речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення а саме проведення необхідних будівельно-технічних та економічних експертиз. Іншим чином не можливо отримати документи і досягнути мети досудового розслідування.

Розглянувши клопотання начальника СВ, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду документів метою проведення обшуку будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником частини якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , один із співзасновників Товариства з обмеженою відповідальність «Ростдорстрой» (ТОВ «РДС») (код ЄДРПОУ 33658865), яка має цю юридичну адресу, є виявлення речових документів, а саме журналів робіт за договорами на закупівлюробіт (послуг)на «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогидержавного значенняМ-22Полтава-Олександрія» по ділянках дороги км 6+000 км 48+000, всіх актів виконаних робіт, проектної документації на ділянки км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000, платіжних накладних за виконані роботи, додаткових договорів, пов`язаних з виконанням основних договорів, та інших документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді мета проведення обшуку приміщення не відповідає предмету доказування, тому не підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя враховує положення ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що прокурором не надано переконливих доказів того, що в будівлі типу машиномісце, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , власником частини якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються журнали робіт за договорами на закупівлюробіт (послуг)на «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогидержавного значенняМ-22Полтава-Олександрія» по ділянках дороги км 6+000 км 48+000, всі акти виконаних робіт, проектна документація на ділянки км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000, платіжні накладні за виконані роботи, додаткові договори, пов`язані з виконанням основних договорів, та інших документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що проведення даного обшуку, з точки зору доказування обставин злочину, не є невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Так, діючим кримінально-процесуальнимкодексом України слідчому та прокурору надано достатньо велику кількість процесуальних повноважень під час проведення досудового розслідування.

Однак прокурором під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів (окрім обшуку), які входять до повноважень слідчого.

Якщо проведення обшуку обумовлено виключними обставинами досудового розслідування, то прокурором під час розгляду клопотання вказані обставини взагалі не повідомлені слідчому судді.

Крім того у клопотанні відсутні данні про обставини вчинення кримінального правопорушення, які встановлені органом досудового слідства.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання начальника СВ на даному етапі досудового розслідування не має, оскільки прокурором не доведено, що в будівлі, розташованій за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, типу машиномісце, власником частини якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися журнали робіт за договорами на закупівлюробіт (послуг)на «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогидержавного значенняМ-22Полтава-Олександрія» по ділянках дороги км 6+000 км 48+000, всі акти виконаних робіт, проектна документація на ділянки км 29+000 км 32+000 та км 6+000 км 21+000, платіжні накладні за виконані роботи, додаткові договори, пов`язані з виконанням основних договорів, та інших документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, та не доведені достатні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенніклопотання начальникаСВ НовосанжарськогоВП КобеляцькогоВП ГУНПв Полтавськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 , погодженого начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171190000020від 06.02.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1