Ухвала суду № 88465587, 25.03.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/737/20

Провадження № 1-кс/610/257/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В., прокурора Левченко Г.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Климюк І.С. у кримінальному провадженні № 12020220190000125 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія Харківської області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Климюк І.С., погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Г.М., про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що у період часу з січня по 09 лютого 2020 року, більш точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через вхідну хвіртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом зриву навісних замків проник до господарської споруди та нежитлового будинку, звідки викрав вироби із чорного металу, які належать потерпілому ОСОБА_2 , а саме металеві парканні секції у кількості 3 шт., розміром 1х2 м, та 4 металеві труби, довжиною 1,5 м кожна, загальною вагою 213 кг, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/391СЕ-20 від 19.02.2020, 715,68 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вищевказану суму.

19.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку березня 2020 року, більш точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через вхідну хвіртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку 3-х автоматичних вуличних ліхтарів Solar Motion XF 6009-20 SMD LED, вартістю, згідно висновку експерта № 22 від 25.03.2020, за 1 шт. - 90,00 грн, вартістю за 3 шт. - 270,00 грн, після чого шляхом зриву навісних замків проник до господарської споруди та будинку, звідки викрав два газових балони, об`ємом 50 л, вартістю, згідно висновку експерта № 22 від 25.03.2020, за 1 балон - 415,00 грн, вартістю за 2 балони - 830,00 грн, крупорушки для зерна, вагою 120 кг, вартістю 444,00 грн, плиту чавунну від печі твердого палива, вартістю 600,00 грн, дверцята чавунні від печі твердого палива, вартістю 175,00 грн, стальну проволоку у кількості 2-х мотків, вагою 10 кг, вартістю 37,00 грн, металеву драбину радянського виробництва вагою 100 кг, вартістю 370,00 грн, металеву хвіртку, вагою 50 кг, вартістю 185,00 грн, 5 металевих стовпчиків, вартістю, як брухту чорного металу, за 1 шт, вагою 30 кг - 111,00 грн, загальною вартістю 5-ти стовпчиків - 555,00 грн, які належать потерпілій ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3466,00 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, 14 березня 2020 року близько 22.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав 5 металевих стовпчиків, що слугували елементом паркану вказаного домоволодіння, довжиною 210 см кожний, загальною вагою 222 кг, вартістю згідно висновку експерта № 21 від 24.03.2020, 821,40 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

25.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Г.М. від 25.03.2020 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 12020220190000259 та № 12020220190000235 в одне кримінальне провадження № 12020220190000235.

Також 25.03.2020 постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Г.М. об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 12020220190000125 та № 12020220190000235 в одне кримінальне провадження № 12020220190000125.

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В суді прокурор підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 за № 12020220190000125 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за № 12020220190000235 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Постановами прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Г.М. від 25.03.2020 об`єднано матеріали досудового розслідувань у кримінальних провадженнях № 12020220190000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 12020220190000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 12020220190000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження № 12020220190000125.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220190000125 ОСОБА_1 19.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення).

25.03.2020 у кримінальному провадженні № 12020220190000235 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення).

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу за змістом тотожне змісту клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, ні додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як зазначила у судовому засіданні прокурор, відомостей, які б підтверджували переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, у матеріалах кримінального провадження немає. ОСОБА_1 на виклики до слідчого з`являється, 25.03.2020 йому було вручено повідомлення про підозру. На розгляді Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 . На судові виклики в судові засідання у вказаному кримінальному провадженні він також з`являється.

Таким чином, прокурором не доведено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Беручи до уваги вищенаведене, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Климюк І.С. у кримінальному провадженні № 12020220190000125 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2020 року.

Слідчий суддя Ю.А. Феленко