Вирок № 88465316, 27.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/500/20

провадження № 1-кп/732/80/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенка О.А.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката - Синявського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 12020270110000110 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хирлу-Касси, Красночетайського району, Чувашської АР, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 березня 2020 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 рейсовим автобусом «Санкт-Петербург - Київ» прибув на пункт пропуску через державний кордон України «Сеньківка» з метою в`їзду на територію України. Під час проходження прикордонного контролю працівниками відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону було виявлено заборону в`їзду на територію України, в зв`язку з чим він був запрошений працівниками Державної прикордонної служби до службової кімнати старшого прикордонного наряду в пункті пропуску «Сеньківка» для роз`яснення та надання рішення про непропуск через державний кордон. Перебуваючи в службовій кімнаті старшого прикордонного наряду, у нього виник злочинний умисел, який полягав у наданні службовій особі - працівнику відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів з метою безперешкодного перетину державного кордону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у вищевказаному службовому приміщенні, діючи умисно, з метою спонукати службову особу - начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гірськ» II категорії (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 пропустити його через державний кордон, дістав з кишені грошові кошти, а саме : 3 купюри номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США загальною сумою 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 07 березня 2020 року становило 2474 гривні 13 копійок та 1 купюру номіналом 5000 російських рублів, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 07 березня 2020 року становило 1857 гривень 4 копійки та надав їх у якості неправомірної вигоди начальнику відділення інспекторів прикордонної служби відділу

прикордонної служби «Гірськ» II категорії (тип Б) старшому лейтенанту ОСОБА_2 , який виконував свої службові обов`язки по проведенню прикордонного контролю, однак той відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

26 березня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Червонюк Ю.М. та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_1 та його захисником Синявським Олександром Миколайовичем укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Синявський О.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн..

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник - адвокат Синявський О.М підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена угода про визнання винуватості від 26.03.2020 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним і його захисником, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, прокурор та підозрюваний разом з захисником добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також

КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником Синявським Олександром Миколайовичем, та призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. від 13.03.2020 року, відповідно до якої було накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , скасувати.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником Синявським Олександром Миколайовичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази, а саме грошову купюру номіналом 5000 російський рублів «ан8603737», грошову купюру номіналом 20 доларів США серія «NB38744052А», грошову купюру номіналом 20 доларів США серія «NB38744049А», грошову купюру номіналом 20 доларів США серія «NB38744051А», грошову купюру номіналом 10 доларів США серія «NК04836781А», грошову купюру номіналом 10 доларів США серія «NК04836778А», грошову купюру номіналом 10 доларів США серія «NК04836780А», грошову купюру номіналом 10 доларів США серія «NК04836779А», які зберігаються в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід конфіскувати відповідно до вимог ст. 100 КПК України; оптичний диск VIDEX EXCELLENTI DVD-R 16X 4,7 GB 120 min на якому знаходяться два відеофайли : Event20200307080118011, Video 2696 - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. від 13.03.2020 року, відповідно до якої було накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Д.Березовський