Ухвала суду № 88464823, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2546/20

Справа №554/2546/2020

Провадження №1-кс/554/4025/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Демченко Каріни Іванівни про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000187 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Демченко К.І. про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Острійчук О.П. В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо договору про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 року (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , які ОСОБА_1 видав добровільно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання договору про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження №12020170030000258 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представники ломбард «Діаманатовий дім» до суду з`явилися, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 до суду з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання частково..

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за за №12018170000000187 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 18.03.2020 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те що його знайомий ОСОБА_3 близько 23:00 годин 12.03.2020 за адресою АДРЕСА_1, правомірно перебуваючи в кімнаті заявника, таємно викрав телефон марки «Neffos x20». Сума завданої шкоди складає 2969 грн. Під час огляду місця події у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтаваю вул. Стрітенська, 16 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції договір про надання ломбардом ПТ «ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» фінансового кредиту від 09.03.2020 договір № 03520967 під заставне майно на ім`я ОСОБА_4 , а саме телефон Nefoss x20, та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 . В ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 , повідомив що здати до домбарду телефон марки Nefoss x20 його попрохав його знайомий ОСОБА_1 , який повідомив що то його телефон, та у нього не має паспорту. З огляду на вище викладене, для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до відео з камер спостереження, яке перебуває в ПТ «ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» за період часу з 11:00 год. до 12.00 год. 09.03.2020, до договіру від 09.03.2020 № 03520967 під заставне майно, а саме телефон Nefoss x20, та до телефону марки «Neffos X20» 2019 року виготовлення, imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61. Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження факту закладання майна, а саме телефону «Neffos x20» 2019 року виготовлення, imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1

18.03.2019 в ході огляду місця події у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтаваю вул. Стрітенська, 16 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції договір про надання ломбардом ПТ «ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» фінансового кредиту від 09.03.2020 договір № 03520967 під заставне майно на ім`я ОСОБА_4 , а саме телефон Nefoss x20, та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , з забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Демченко Каріни Іванівни про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000187 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , з забороною відчуження та розпорядження.

Договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 09.03.2020 (договір №1) та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження..

Слідчий суддя І.О.Блажко