Постанова № 88464459, 27.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/185/20

Провадження № 3/382/111/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ІТЛ "Груп",

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 керував автомобілем "VOLVO FN" 12.460 номерний знак НОМЕР_1 з н.п. SCHMITZ S 01 н. з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, 112 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат тесту становить 2,16 %.

Крім цього, 1 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "VOLVO FN" 12.460 номерний знак НОМЕР_1 з н.п. SCHMITZ S 01 н. з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, 112, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем "DAEWOO MATIS" н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Під час розгляду справи установлено, що 1 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 керував автомобілем "VOLVO FN" 12.460 номерний знак НОМЕР_1 з н.п. SCHMITZ S 01 н. з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, 112 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат тесту становить 2,16 %. Крім цього, 1 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "VOLVO FN" 12.460 номерний знак НОМЕР_1 з н.п. SCHMITZ S 01 н. з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, 112, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем "DAEWOO MATIS" н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тестування на алкоголь - 2,16 %, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння..., схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/185/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/186/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 382/185/20, провадження № 3/382/111/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.