Вирок № 88464155, 27.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/199/18

27.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Тимошенко Ю.О.

прокурорів - Терещенко Є.В.

Чаплинського О.С.

захисника - Мальцева Я.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№ 12017230040006346, 12018230030000108, 12018230040000162, 12018230040001101, 12018230030001326, 12018230040002101, 12018230040002935, 12018230040003263 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.12.2019 Херсонським міським судом Херсонської області, за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 10.09.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 19 кущів «Самшиту», загальною вартістю 380 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 380 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2) 17.09.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) 01.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) 10.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) 12.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 20 кущів «Самшиту», загальною вартістю 400 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 20.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) 03.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) 14.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 20 кущів «Самшиту», загальною вартістю 400 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) 14.11.2017 близько 13:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину, що розташований на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, зі столу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» вартістю 4559,73 грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10) 29.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11) 10.12.2017 у період часу з 03:25 до 03:30год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 17 кущів «Самшиту», загальною вартістю 340 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 340 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12) 09.01.2018 близько 14:20 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиць вищезазначеного супермаркету, належне ТОВ «Епіцентр» майно, а саме: випрямляч для волосся марки «Philips BHS380/00», вартістю 849грн. та, приховавши його в свій одяг, покинула приміщення магазину.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13) 10.01.2018 близько 13:30 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, приховавши в свій одяг, намагалась викрасти належне ТОВ «Епіцентр» майно, а саме: ножа кухонного слайсерного марки «Krauff Samurai», вартістю 374,13 грн., ножа кухонного для хлібу марки «Krauff Samurai», вартістю 374,86 грн., ножа кухонного універсального марки «Krauff Samurai», вартістю 252,23 грн., ножа кухонного для овочів «Krauff Samurai», вартістю 233,19 грн. загальною вартістю 1234,41 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками охорони вище вказаного магазину при спробі покинути місце злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

14) 14.01.2018 близько 14:15 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиці вищезазначеного супермаркету, належне ТОВ «Сільпо» майно, а саме: набір для гоління «Gilette Mach 3», вартістю 222,50 грн. та приховавши його в кишеню верхнього одягу, покинула приміщення магазину.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15) 10.03.2018 близько 09:28 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 18 за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини аптеки «Копійка» № 18 викрала крем марки «Фарма Гиалурон», фірми «Медифарм», чим спричинила ТОВ «АВІС-ФАРМА» матеріальну шкоду сума якої становить 223,12 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16) 15.03.2018 близько 09:26 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 11 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини аптеки «Копійка» № 11 викрала маску для волосся «Аллотон», фірми «Про-фарм», чим спричинила ТОВ «АВІС-ФАРМА» матеріальну шкоду сума якої становить 259,33 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17) 19.05.2018 близько 20:16 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину « Eva », який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: пудру у кульках «Колор Мі» вартістю 379 грн., та пудру у кульках «Колор Мі», ринкова вартістю 379 грн. чим заподіяла своїми діями потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 758 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18) 22.05.2018 в період часу з 17:17 до 17:19 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину « Eva », який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: парфумовану воду чоловічу «Versache» вартістю 1199 грн., парфумовану воду жіночу «Versache» вартістю 1399 грн., чим заподіяла потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2598 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) 23.05.2018 в період часу з 16:07 до 16:09 год., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину « Eva », який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: парфумовану воду жіночу «Prestige» «Arosa» вартістю 799 грн., чим заподіяла потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20) 25.05.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «L'Oreal 55+» та шоколадки марки «Millennium Gold» у кількості 5 штук чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 339,22 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21) 26.05.2018 близько 11:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «L'Oreal 35+» та шоколадки марки «Millennium Premium» у кількості 4 штуки чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду сума якої становить 290,35 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22) 27.05.2018 близько 16:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала шоколадки марки «Millennium Gold» у кількості 5 штук та шоколадки марки «Millennium» у кількості 5 штук, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 199,52 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23) 18.07.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «L'Oreal 35+» у кількості 3 штук вартістю 115 грн. кожний, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24) 20.07.2018 близько 18:10 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова 49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «L'Oreal 55+» у кількості 2 штук вартістю 135 грн. кожний, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25) 03.08.2018 близько 16:30 год., ОСОБА_1 знаходячись на автостанції за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом введення в оману ОСОБА_4 , під приводом здійснення дзвінка заволоділа мобільним телефоном фірми «Nokia» вартістю 983,33 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

26) 31.08.2018 близько 11:30год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала стартові пакети мобільного оператору «Київстар», тариф «Безлім Відео» у кількості 4 штук, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 240 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27) 31.08.2018 в період часу з 18:00 по 20:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення охорони магазину викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200», вартістю 250 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28) 03.09.2018 близько 13:57год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40-А, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Єва» викрала аква-флюїд «L`Oreal» вартістю 195 грн., гель для душу «Nivea» вартістю 68,63 грн., крем-гель для душу «Dоve» вартістю 37,84 грн., крем універсальний «Dоve» вартістю 49,50 грн., чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду, на загальну суму 350,97 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29) 04.09.2018 близько 08:25 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Чистий дім»» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 122, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Чистий дім» викрала тример «Veet», вартістю 632,33 грн., чим спричинила ТОВ «Альфа-Торгсервіс Юг» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та пояснила, що 10.09.17 в нічний час біля Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим викрала 19 кущів «Самшиту», 17.09.17 вночі там же викрала 18 кущів «Самшиту», 01.10.17 в нічний час там же викрала 18 кущів «Самшиту», 10.10.17 в нічний час там же викрала 18 кущів «Самшиту», 12.10.17 в нічний час там же викрала 20 кущів «Самшиту», 20.10.17 в нічний час там же викрала 18 кущів «Самшиту», 03.11.17 в нічний час там же викрала 18 кущів «Самшиту», 14.11.17 в нічний час там же викрала 20 кущів «Самшиту», 14.11.17 близько 13:30 год. перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого на території оптової бази по вул. Некрасова, зі столу викрала мобільний телефон, 29.11.17 в нічний час біля Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим викрала 18 кущів «Самшиту», 10.12.17 вночі, там же викрала 17 кущів «Самшиту», 09.01.18 близько 14:20 год., у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», по Бериславському шосе, викрала з полиці випрямляч для волосся, сховала його в свій одяг та покинула приміщення магазину, 10.01.18 близько 13:30 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по Бериславському шосе, приховавши в свій одяг чотири кухонні ножі, намагалася покинути приміщення, однак була зупинена працівниками охорони магазину, 14.01.18 близько 14:15 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика» викрала з полиці набір для гоління, 10.03.18 близько 09:28 год. знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 18 по вул. 49 ХГД, з вітрини викрала крем, 15.03.18 близько 09:26 год., знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 11 по вул. Потьомкінська, з вітрини викрала маску для волосся, 19.05.18 у вечірній час знаходячись у приміщенні магазину «Eva» по вул. І. Куліка, з полиці викрала дві пудри, 22.05.18 близько 18:00 год. знаходячись у приміщенні магазину «Eva» по вул. І. Куліка, з полиці викрала дві парфумовані води, 23.05.18 після 16:00 год. знаходячись у приміщенні магазину «Eva», по вул. І.Куліка, з полиці викрала парфумовану воду, 25.05.18 близько 14:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова, з вітрини викрала крем та п`ять шоколадок, 26.05.18 близько 11:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова, з вітрини викрала крем та чотири шоколадки, 27.05.18 близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова, з вітрини викрала 10 шоколадок, 18.07.18 близько 13:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова з вітрини викрала три креми, 20.07.18 близько 18:10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова з вітрини викрала два креми, 03.08.18 близько 16:30 год., знаходилась на автостанції по вул. Артема, попросила у жінки мобільний телефон, щоб зателефонувати, і коли жінка відволіклася, вона втекла з телефоном, 31.08.18 близько 11:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова, з вітрини викрала стартові пакети «Київстар», 4 штуки, 31.08.18 в період часу з 18:00 по 20:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Ушакова з приміщення охорони викрала мобільний телефон, 03.09.18 близько 13:57год. знаходячись в приміщенні магазину «Єва» по вул. Потьомкінська, з вітрини викрала два креми та два гелі для душу, 04.09.18 близько 08:25 год., знаходячись в приміщенні магазину « Чистий дім»» по вул. І. Куліка, з вітрини викрала тример. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Цивільні позови Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим на суму 4080 грн., Товаритсва з обмеженою відповідапльність «РУШ» на суму 3356 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, визнання своєї провини, стан здоровья, не відшкодування шкоди, знаходження на обліку у наркодиспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, те, що ніде не прпцювала і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених нею злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 190 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня затримання, тобто з 03.10.2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим 4080 грн., Товаритсва з обмеженою відповідапльність «РУШ» - 3356 грн. та в дохід держави за проведення експертиз 5769,12 грн.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження, набір для гоління, ножі, туалетну воду вважати повернутими потерпілим, яких звільнити від обов`язку зберігання зазначеного майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов