Ухвала суду № 88463981, 17.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4479/20

н/п 1-кс/766/2715/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., слідчого Дем`янюк Д.О., представника власника майна - адвоката Дробікова Д.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Дем`янюк Д.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020230020000624 від 14.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції Дем`янюк Д.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 14.03.2020 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Корзун С.В. під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА, асфальтована ділянка території біля будівлі аеропорту «Митний склад КП ХОР «Херсонські авіалінії», в ході якого виявлено та вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: 20970 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) штук респіраторних масок з позначенням «3m VFlex Tm 9161E EN149:2001 FFP1NRD», які зберігаються в картонних коробках в кількості 35 (тридцять п`ять) штук.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 14.03.2020 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.03.2020 керівництво ТОВ «СП Агент-Експорт» зловживаючи своїм службовим повноваженням, порушуючи постанову КМУ № 214 від 11.03.2020 задекларував на експорт медичні маски класифікація яких зазначена в постанові як заборонені до експорту.

Вказаний факт 14.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020230020000624 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

14.03.2020 в період часу із 14 год. 55 хв. до 15 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Корзун С.В., проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА, асфальтована ділянка території біля будівлі аеропорту «Митний склад КП ХОР «Херсонські авіалінії», як невідкладну слідчу дію, у ході якого вилучено предмети кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: 21000 (двадцять одна тисяча) штук респіраторних масок з позначенням «3m VFlex Tm 9161E EN149:2001 FFP1NRD», які упаковані в картонні коробки в кількості 35 (тридцять п`ять) штук, в кожній з яких знаходяться 40 (сорок) поліетиленових пакетів з розфасованими масками в кількості 15 (п`ятнадцять) штук в кожній. Вказані коробки опечатані контрольним талоном та печатками «№ 36.2 Для пакетів Корабельного ВП» які поміщено на зберігання в бокс № 15 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11.

В подальшому, з метою уточнення кількості вилучених респіраторних масок, 14.03.2020 в період часу із 16 год. 35 хв. до 17 год. 50 хв. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Корзун С.В., проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА, асфальтована ділянка території біля будівлі аеропорту «Митний склад КП ХОР «Херсонські авіалінії». В ході проведення перерахунку встановлено, що в двох коробках знаходяться 39 (тридцять дев`ять) поліетиленових пакетів з розфасованими масками в кількості 15 (п`ятнадцять) штук в кожній.

Таким чином, в ході проведення огляду місця події, що мав місце 14.03.2020 за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА, асфальтована ділянка території біля будівлі аеропорту «Митний склад КП ХОР «Херсонські авіалінії», було виявлено та вилучено 20970 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) штук респіраторних масок з позначенням «3m VFlex Tm 9161E EN149:2001 FFP1NRD», які зберігаються в картонних коробках в кількості 35 (тридцять п`ять) штук.

Посилаючись на те, що в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Дем`янюк Д.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020230020000624 від 14.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 17.03.2020 р. о 13 год. 28 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 17.03.2020 р. з 13 год. 28 хв.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 23.03.2020 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар