Ухвала суду № 88463767, 24.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 425/883/20

1-кс/425/278/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Мамєдова Е.Д.

слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В. погоджено начальником Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Щукіним О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженому, зі слів має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

13.02.2012 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 27.02.2014 з Перевальської ВК Луганської області на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 19.02.2014 с. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи, не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 20 днів з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави. Звільнений 21.07.2015 на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області умовно достроково, не відбута частина покарання 5 місяців, 6 днів. 06.08.2015 знятий з обліку

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

Встановив:

24 березня 2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В., погоджено начальником Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Щукіним О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що у невстановлений проміжок часу, при не встановлених в ході проведення досудового слідства обставинах, ОСОБА_1 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого, переніс їх до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яке він орендував на умовах усної домовленості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_1 зберігав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину у приміщенні вказаної квартири.

04.12.2019 року в період часу з 08 год.54 хв. по 09 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду 1-кс/425/1941/19 було проведено огляд за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення якого в одній з кімнат було виявлено та вилучено 11 паперових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8/2-1304е від 16.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 22,33 грама, та 7 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8/2-1306е від 20.12.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,5083 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно, без мети збуту, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04 грудня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130330001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Епізод 2:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_1 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, діючи умисно, із корисливих намірів, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого незаконно зберігав її з метою подальшого збуту.

13.12.2019 ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою попередньо домовився про зустріч та в подальшому зустрівся за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав грошову винагороду від останньої в сумі 2000 грн. за придбання у нього психотропної речовини - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вказаної психотропної речовини, 13.12.2019 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 згорток із харчової фольги, з вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною, яка з його слів є психотропною речовиною - амфетаміном.

13.12.2019 в період часу з 13 години 26 хвилин до 13 години 50 хвилин, під час огляду за адресою: АДРЕСА_5 , на ділянці місцевості з зовнішньої частини будинку, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток із харчової фольги, з вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1354е від 18.12.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,9630 грам, яку їй незаконно збув ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, та у збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 жовтня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130330000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24 березня 2020 кримінальні провадження № 12019130330000911 від 31.10.2019 за ч.2 ст. 307 КК України та № 12019130330001061 від 04.12.2019 за ч.2 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження під основним номером № 12019130330000911.

24 березня 2020 року ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019130330000911 від 31.10.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час проведення допиту пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та останньому відомо, що ОСОБА_1 здійснює збут психотропної речовини амфетамін на території м. Рубіжне, за що отримує грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ведучи анти суспільний спосіб життя.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення допиту пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та останньому відомо, що ОСОБА_1 здійснює збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, на території м. Рубіжне, за що отримує грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- Протоколом огляду предмету, від 13.12.2019 під час проведення якого, за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Смірнова, 4 у службовому кабінеті слідчого, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 2000 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_1

- Протоколом огляду від 13.12.2019 який проведено поблизу буд. 45 по вул. Володимирській м. Рубіжне, Луганської області, де у гр. ОСОБА_3 було вилучено згорток з харчової фольги із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, яку остання придбала у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

- Висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1354е від 18.12.2019 згідно якого, вилучена у ОСОБА_3 речовина, яку остання придбала у ОСОБА_1 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9630 грама.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.12.2019.

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 03.01.2020.

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 14.12.2019.

- Протоколом огляду диску із записами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які проводились відносно ОСОБА_1 , під час проведення якого, встановлено факт спілкування ОСОБА_1 із особами на предмет здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час проведення допиту пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 , який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Рубіжне, Луганської області, вже не мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та систематично змінює місця свого мешкання з метою здійснення своєї протиправної діяльності конспіративно.

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення допиту пояснив, що ОСОБА_1 станом на 11.03.2020 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час проведення допиту пояснив, що ОСОБА_1 станом на 11.03.2020 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Протоколом огляду від 04.12.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 (на той час місцем мешкання ОСОБА_1 ) під час проведення якого, було виявлено та вилучено 11 паперових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, 8 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, та пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час проведення допиту пояснила, що приблизно рік тому остання здала в оренду на підставі усної домовленості кімнату АДРЕСА_3 ОСОБА_1 . 04.12.2019 ОСОБА_2 приблизно о 08 год. 20 хв. прийшла за вказаною адресою, та виявила, що замок на вхідних дверях вказаної квартири - змінений без погодження із останньою, та ОСОБА_2 звернулася за допомогою до дільничного. Після відчинення дверей, ОСОБА_2 виявила паперовий згорток із невстановленою речовиною. Після чого, за вказаною адресою було викликано СОГ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, та проведено огляд, під час проведення якого, було виявлено та вилучено 11 паперових згортків із речовиною рослинного походження, 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, та пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння.

- Висновком експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1306е від 20.12.2019 згідно якого порошкоподібна речовина в 7 вилучених згортках є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,5083 грам.

- Висновком експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1304е від 16.12.2019 згідно якого речовина рослинного походження в вилучених згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 22,33 грам.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, таким чином, у разі визнання його винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, не вживає жодних заходів для працевлаштування, систематично змінює місця мешкання, з метою здійснення своєї діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, конспіративно останній, з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, зокрема 13.02.2012 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 27.02.2014 з Перевальської ВК Луганської області на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 19.02.2014 с. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи, не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 20 днів з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави. Звільнений 21.07.2015 на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області умовно достроково, не відбута частина покарання 5 місяців, 6 днів. 06.08.2015 знятий з обліку, тобто має непогашену судимість, проте останній на шлях виправлення не став, знову вчиняє нові злочин, що свідчить про стійкий умисел ОСОБА_1 спрямований на вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України, в ході досудового розслідування встановлена наявність інших обставин, які слід врахувати при обранні запобіжного заходу, а саме:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_1 є повнолітньою особою, на обліку у лікарняних установах не перебуває, групи інвалідності не має, є фізично здоровою, працездатною особою;

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_1 не має місця працевлаштування, не одружений, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків;

- згідно п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_1 не має постійного джерела доходу.

- згідно п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений;

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, неможливим запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш м`які запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було допитано підозрюваного ОСОБА_1 , який згоден з підозрою, так як скоював кримінальні правопорушення, дійсно часто змінював місце свого мешкання в м. Рубіжне, та вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього є надто суворим.

З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів, які відповідають вимогам ст. 184 КПК України, встановлено, що 31 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130330000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130330001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24 березня 2020 кримінальні провадження № 12019130330000911 від 31.10.2019 за ч.2 ст. 307 КК України та № 12019130330001061 від 04.12.2019 за ч.2 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження під основним номером № 12019130330000911.

24 березня 2020 року ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019130330000911 від 31.10.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою - є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розглядів питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер обставин і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Суд, бере до уваги всі обставини справи викладені слідчим у клопотанні та доданих матеріалах, та вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та останньому відомо, що ОСОБА_1 здійснює збут психотропної речовини амфетамін на території м. Рубіжне, за що отримує грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ведучи антисуспільний спосіб життя.

З додаткового допиту даного свідка встановлено, що ОСОБА_1 часто змінює місце свого мешкання, та станом на 11.03.2020 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та останньому відомо, що ОСОБА_1 здійснює збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, на території м. Рубіжне, за що отримує грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З додаткового допиту даного свідка вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 11.03.2020 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 , який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Рубіжне, Луганської області, вже не мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та систематично змінює місця свого мешкання з метою здійснення своєї протиправної діяльності конспіративно.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що приблизно рік тому остання здала в оренду на підставі усної домовленості кімнату АДРЕСА_3 ОСОБА_1 . 04.12.2019 ОСОБА_2 приблизно о 08 год. 20 хв. прийшла за вказаною адресою, та виявила, що замок на вхідних дверях вказаної квартири - змінений без погодження із останньою, та ОСОБА_2 звернулася за допомогою до дільничного. Після відчинення дверей, ОСОБА_2 виявила паперовий згорток із невстановленою речовиною. Після чого, за вказаною адресою було викликано СОГ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, та проведено огляд, під час проведення якого, було виявлено та вилучено 11 паперових згортків із речовиною рослинного походження, 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, та пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння.

- Протоколом огляду предмету, від 13.12.2019 під час проведення якого, за адресою: Луганська обл ., м . Рубіжне, вул. Смірнова, 4 у службовому кабінеті слідчого, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 2000 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_1

- Протоколом огляду від 13.12.2019 який проведено поблизу буд. 45 по вул. Володимирській м. Рубіжне, Луганської області, де у гр. ОСОБА_3 було вилучено згорток з харчової фольги із вмістимою в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, яку остання придбала у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

- Висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1354е від 18.12.2019 згідно якого, вилучена у ОСОБА_3 речовина, яку остання придбала у ОСОБА_1 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9630 грама.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.12.2019. де зафіксовано передачу грошових коштів, для придбання ОСОБА_3 наркотичного засобу;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 03.01.2020 де зафіксовані телефонні розмови між абонентськими номерами НОМЕР_2 (телефон підозрюваного ОСОБА_1 ) та НОМЕР_3 , між НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , між телефоном ОСОБА_1 та НОМЕР_5 , між телефоном ОСОБА_1 та НОМЕР_6 , між телефоном ОСОБА_1 та НОМЕР_7 .

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 14.12.2019. де зафіксовано передачу грошових коштів, для придбання ОСОБА_3 наркотичного засобу та останньою здійснено закупку наркотичного засобу за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_1

- Протоколом огляду диску із записами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які проводились відносно ОСОБА_1 , під час проведення якого, встановлено факт спілкування ОСОБА_1 із особами на предмет здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Протоколом огляду від 04.12.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 (на той час місцем мешкання ОСОБА_1 ) під час проведення якого, було виявлено та вилучено 11 паперових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, 8 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, та пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння.

- Висновком експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1306е від 20.12.2019 згідно якого порошкоподібна речовина в 7 вилучених згортках є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,5083 грам.

- Висновком експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1304е від 16.12.2019 згідно якого речовина рослинного походження в вилучених згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 22,33 грам.

Зазначені в клопотанні слідчого ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає знайшли своє підтвердження.

А саме: перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як на протязі певного часу мешкає в м. Рубіжне та систематично його змінює, зареєстрований у м. Привілля, Луганської області, також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння злочинів які пов`язані з незаконним обігом наркотичної речовини, тому більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у м. Привілля, Луганської області, у м. Рубіжне, Луганської області систематично змінює місця мешкання, раніше неодноразово засуджений, неодружений, зі слів має неповнолітніх дітей, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, при даних обставинах справи з урахуванням особи підозрюваного та ризиків, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає, є не доцільним на даний час так як, ОСОБА_1 довгий час мешкає у м. Рубіжне та систематично змінює місце свого мешкання у м. Рубіжне, зареєстрований у м. Привілля, Луганської області, але підтверджень, факту мешкання ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації суду не надано.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застави є надто м`яким при врахуванні обставин справи, ризиків, та особистості підозрюваного ОСОБА_1 .

Особи, які б мали намір взяти на поруки ОСОБА_1 відсутні.

На підставі ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, слідчий суддя вважає за можливе визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на думку слідчого судді буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183,184, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя:

Ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Левченко В.В., погоджено начальником Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 22 травня 2020 року (включно) взявши під стражу в залі суду.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обчислювати з 24 березня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області; ЄДРПОУ - 26297948; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA208201720355209001000002672.

У разі внесення застави, уповноваженій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із м. Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить обов`язки зазначені в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надати копію прокурору, та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали складено 26.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. М`якінченко