Ухвала суду № 88463524, 25.03.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 1203/10572/12

Пров. № 2-в/409/10/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 1203/10572/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

29.01.2020 року було ініційовано справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 1203/10572/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 1203/10572/12.

Як вбачається з програми Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі 1203/10572/12 збереглося рішення від 23.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/10572/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності від 23.12.2013 року, яким:

„

23.12.2013

Справа № 1203/10572/12

Провадження № 2/434/824/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача, який згодом уточнив /а. с. 43 - 45/, в обґрунтуванні якого зазначив, що 24 липня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0271/08/09-Nv для придбання квартири в сумі 52500,00 доларів США, строком по 23 липня 2033 року зі сплатою 13,0 % річних.

За умовами кредитного договору № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати проценти. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач неодноразово порушував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 13 листопада 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року складається із: простроченої заборгованості по основній сумі кредиту - 1764,90 доларів США; строкової заборгованості по основній сумі кредиту - 45449,70 доларів США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 3480,77 доларів США; заборгованості по нарахованим відсоткам - 733,14 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 360,69 доларів США, що взагалі складає 51789,20 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 413951,08 грн.).

В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 51789,20 доларів США, які позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» - Слєсарєва Н.І. не з`явилася та до початку розгляду справи надала на адресу суду заяву, в якої підтримала вимоги уточненого позову, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Берест Д.О. у судове засідання не з`явився та до початку розгляду справи надав на адресу суду заяву, в якої просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 04 березня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0271/08/09-Nv для придбання квартири в сумі 52500,00 доларів США, строком по 23 липня 2033 року зі сплатою 13,0 % річних, відповідно до фотокопії кредитного договору № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року /а. с. 7 - 9/.

За умовами кредитного договору № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 2.3, 2.6 кредитного Договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов`язань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року та внаслідок цього 03 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було направлено вимогу № 978/3.9/2200 про погашення існуючої заборгованості /а. с. 13/, однак в порушення до умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань відповідач ухиляється та погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується.

Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів та на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом, процентами та нарахованою пенею та станом на 13 листопада 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року складається із: простроченої заборгованості по основній сумі кредиту - 1764,90 доларів США; строкової заборгованості по основній сумі кредиту - 45449,70 доларів США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 3480,77 доларів США; заборгованості по нарахованим відсоткам - 733,14 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 360,69 доларів США, що взагалі складає 51789,20 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 413951,08 грн.), відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 року /а. с. 46 - 48/.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті.

Таким чином, виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачу ПАТ «Банк Форум» у задоволенні його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 р. з відповідача ОСОБА_1 на його користь у розмірі 51789,20 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 413951,08 грн.), оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи, та у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на ПАТ «Банк Форум» понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 346329 від 16 листопада 2012 року /а. с. 1/.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 16, 509, 526, 530, 623, 625, 629 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 15, 60, 62, 88, 109, 118-120, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0271/08/09-Nv від 24 липня 2008 р. з відповідача ОСОБА_1 на його користь у розмірі 51789 (п`ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) доларів США, 20 центів (еквівалент по курсу НБУ складає 413951 (чотириста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню, 08 коп.)) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень, 00 коп. (банківські реквізити: Одержувач - ПАТ «Банк Форум»; Банк одержувача - ПАТ «Банк Форум»; МФО 322948, р/р НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ: 21574573).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: С.О. Космінін "

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк