Рішення № 88463176, 27.03.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1404/19

н/п : 2/397/103/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12646,11 грн. за договором про споживчий кредит № 391/11/12 від 29.11.2017 та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 391/11/12, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У рамках укладеного кредитного договору відповідачу відкрито поточний рахунок.

У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 16.09.2019 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12646 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 10421 грн. 27 коп., процентів за користування кредитом - 1969 грн. 60 коп., пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом - 220 грн. 81 коп., 3% річних від сум простроченої заборгованості - 29 грн. 71 коп., суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 4 грн. 72 коп.

Ухвалою судді від 22.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 88-89).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 105).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у частині наданих позивачем останніх розрахунків (а.с. 213).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству.

Судом встановлено, що згідно кредитної заяви 13206547 від 17.11.2017 та паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» з приводу надання кредиту у розмірі 15000 грн. на строк 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою - 56% річних та погодився з усіма пунктами даної кредитної заяви. Відповідач підтвердив, що ознайомився з Тарифами банку та Правилами користування БПК і погодився їх виконувати; отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 6-10).

Згідно Договору про споживчий кредит № 391/11/12 від 29.11.2017 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 грн. на споживчі цілі, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.11.2022, зі сплатою 56% річних (а.с. 11-16).

Відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 391/11/12 від 29.11.2017:

п. 2.1 - Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором;

п. 3.3.2 - повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором;

п. 4.3.2 - позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором;

п. 8.3 - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом , та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник з зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми просроченого платежу (а.с. 14-17).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 становить 12019 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 8202 грн. 94 коп., процентів за користування кредитом - 1969 грн. 60 коп., пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом - 1524 грн. 04 коп., 3% річних від сум простроченої заборгованості - 160 грн. 62 коп., суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 162 грн. 66 коп. (а.с. 133-136).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України, зобов?язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що на підставі укладеної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі цілі, строком на 60 місяців зі сплатою 56% річних. Відповідач кредитні кошти отримував шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Проте, враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, станом на 01.02.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 12019 грн. 86 коп., а не 12646 грн. 11 коп., яку просить стягнути позивач, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 391/11/12 від 29.11.2017 у розмірі 12019 (дванадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок за кредитом, яка станом на 01.02.2020 складається з наступного:

- заборгованості по кредиту - 8202 грн. 94 коп.,

- процентів за користування кредитом - 1969 грн. 60 коп.,

- пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом - 1524 грн. 04 коп.,

- 3% річних від сум простроченої заборгованості - 160 грн. 62 коп.,

- суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості 162 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, рахунок № НОМЕР_1 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код - 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Суддя : (підпис) Д.В. Мирошниченко

З оригіналом вірно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на "____"______ 20____ набрало законної сили.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1404/19 .

Помічник голови суду О.О. Черкес

Копію засвідчено "____"_______20__