Ухвала суду № 88462963, 26.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/496/20

2/583/287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 5920385800:01:001:0481, яка належить на праві власності позивачці, шляхом знесення огорожі, якою огороджено зліва частину земельної ділянки позивачки, а саме двадцятьма металевими стовпами, які мають висоту близько 1, 5 м, з`єднані між собою металевим тросом діаметром близько 15 мм, в чотирьох місцях, огорожа загальною довжиною близько 78 метрів; знесення огорожі, якою огороджено справа частину земельної ділянки на 18 металевих стовпчиках, висотою близько 1, 5 м, з`єднані між собою металевим тросом діаметром близько 15 мм, в чотирьох місцях загальною довжиною 77 метрів та прибирання насаджень малини.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2020 року вказаний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2020 року, після усунення недоліків позивачкою, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020 року з викликом сторін.

05.03.2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 06 березня 2020 року вказаний позов залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків.

16.03.2020 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву на виконання ухвали від 06.03.2020 року про залишення без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року вказаний позов повторно залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків.

25.03.2020 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву на виконання ухвали від 17.03.2020 року про залишення без руху.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою необхідно об`єднати з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

З огляду на викладене маються законні підстави для прийняття зустрічного позову, об`єднання його з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачки.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк до 15.04.2020 року.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/496/20 на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко